Справа № 483/496/18
Провадження №3/483/210/2018
Іменем України
11 квітня 2018 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли стосовно:
ОСОБА_1, який народився 02 травня 2000 року, в с.Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, не працює, мешкає за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с.Куцуруб, вул. Щорса, буд. 14,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, -
ОСОБА_1, 26 березня 2018 року о 15 год. 30 хв. в Дніпровсько-Бузькому лимані в районі с.Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою лісковою, чим порушив Правила любительського та спортивного рибальства. В момент затримання у ОСОБА_1 риба не виявлена.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав викладені обставини.
Згідно ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи особу правопорушника, те що він є неповнолітнім, вважаю можливим відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 24-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.
На підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу - попередження.
Знаряддя лову - сітку ліскову вічком 50 мм, довжиною 20 м., висотою 1,2 м. яку здано на зберігання на склад Миколаївського рибоохоронного патруля, згідно квитанції №159 від 27 березня 2018 року конфіскувати у дохід держави.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя