30 березня 2018 року
м. Київ
Справа № 904/4928/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.
учасники справи:
ініціюючий кредитор - Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"),
боржник - Комунального підприємства "Марганецьтепломережа" (далі - КП "Марганецьтепломережа"),
ліквідатор - арбітражний керуючий Проскурін Д.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги розпорядника майна КП "Марганецьтепломережа" арбітражного керуючого Проскуріна Д.О.
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2017
у складі колегії суддів: Чус О.В. (головуючий), Кузнецов В.О., Науменко І.М.
та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017
у складі судді Полєва Д.М.
у справі за заявою ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
до КП "Марганецьтепломережа"
про визнання банкрутом,
19.09.2017 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4928/17 у задоволенні заяви розпорядника майном КП "Марганецьтепломережа" від 26.06.2017 № 01-21/516 про спростування майнових дій боржника відмовлено.
28.11.2017 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 (щодо відмови у задоволенні заяви розпорядника майном КП "Марганецьтепломережа" від 26.06.2017 № 01-21/516 про спростування майнових дій боржника) у справі № 904/4928/17 залишено без змін.
10.01.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу розпорядника майна КП "Марганецьтепломережа" арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 у справі № 904/4928/17 повернуто скаржнику без розгляду разом із доданими до неї матеріалами, роз'яснено розпоряднику майна КП "Марганецьтепломережа" арбітражному керуючому Проскуріну Д.О його право звернутися з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 у справі № 904/4928/17 через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.
10.01.2018 розпорядником майна КП "Марганецьтепломережа" арбітражним керуючим Проскуріним Д.О. повторно подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 у справі № 904/4928/17, разом із заявою про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження зазначених рішень.
20.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 10.01.2018 та невідкладно повторно надіслано касаційну скаргу до Верховного Суду через Дніпропетровський апеляційний господарський суд, колегією суддів вирішено заяву розпорядника майна КП "Марганецьтепломережа" арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 задовольнити, поновити розпоряднику майну КП "Марганецьтепломережа" арбітражному керуючому Проскуріну Д.О. строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017, відкрити касаційне провадження у справі № 904/4928/17.
Керуючись частиною першою статті 119, статтями 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
1. Заяву розпорядника майна КП "Марганецьтепломережа" арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 задовольнити.
2. Поновити розпоряднику майну КП "Марганецьтепломережа" арбітражному керуючому Проскуріну Д.О. строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 у справі № 904/4928/17.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/4928/17 Господарського суду Дніпропетровської за касаційною скаргою розпорядника майна КП "Марганецьтепломережа" арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017.
4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 03.05.2018 о 12 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.04.2018.
6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий В.Г. Пєсков
Судді Л.Й. Катеринчук
В.Я. Погребняк