12 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 904/10222/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Чумака Ю.Я.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН"
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН"
до Дніпропетровської обласної державної адміністрації
про зобов'язання вчинити дії
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2018 та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 904/10222/17, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
02.04.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою №904/10222/17 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.
Касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (тут і далі - в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017).
Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017) передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній з 15.12.2017 та в редакції чинній на день подання касаційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 встановлено у розмірі 1 762 грн.
Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги, скаржник оскаржує постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2018 (про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду).
Відтак, скаржник при зверненні (15.03.2018) з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн., який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31213207700007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 (лист Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145 "Про надання реквізитів рахунку"). Проте, скаржником згідно з поданою квитанцією 0.0.987198813.1 від 15.03.2018 сплачено лише 1 600,00 грн., тобто у меншому розмірі ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги заявнику слід доплатити судовий збір у сумі 162,00 грн. та надати суду належні докази доплати вказаного збору у встановленому законом розмірі за вищевказаними платіжними реквізитами.
Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
З огляду на таке, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі №904/10222/17 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.
Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" та статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017), Суд
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі №904/10222/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 03 травня 2018 року.
2. У разі невиконання вимог Суду, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю.Я. Чумак