Справа № 495/9161/17
№ провадження 2/495/960/2018
про заочний розгляд справи
"12" квітня 2018 р. м. Білгород - Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря Савенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
17 листопада 2017 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду по сутті.
Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 18 грудня 2017 року продовжений розгляд вказаної справи у загальному позовному провадженні та справа призначена до підготовчого судового засідання на 17.01.2018 року.
Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 17 січня 2018 року було закрито підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду по сутті на 27 лютого 2018 року о 09 годині 50 хвилин.
27 лютого 2018 року о 09 годині 50 хвилин учасники справи не з'явилися, були повідомлені належним чином.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач не з'явився, був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовні вимоги ним не надані.
Відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: п.4 повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.
У зв'язку з тим, що відповідач вперше не з'явився у судове засідання без поважних причин, справа була перепризначена на 15 березня 2018 року о 10 годині 20 хвилин та у зв'язку з неявкою учасників була відкладена на 12 квітня 2018 року о 09.40 годині.
12 квітня 2018 року о 09 год. 40 хв., відповідач знов не з'явився до судового засідання, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надану позивачем заяву про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до відповіді на запит суду виконавчого комітету Маразліївської сільської ради від 17.11.2017 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: Одеська область, Білгород - Дністровський район, с. Олексіївка, вул. Миру, 52.
Відповідно до поштового повідомлення, поштові повідомлення отримані відповідачем.
Відповідно до наданої заяви позивача вона просить суд розглянути вказану справу за відсутність відповідача та перейти до заочного розгляду справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2)відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;
3) відповідач не подав відзив;
4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи; не з'явився в судове засідання без поважних причин, не надав відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить її заява в матеріалах справи.
На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,
Перейти до заочного розгляду справи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: