Справа №490/10783/17 13.04.2018
Справа №490/10783/17
Провадження № 22-ц/784/762/18
13 квітня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 09 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, вселення та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 09 січня 2018 року повернуто позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, вселення та зобов'язання вчинити певні дії.
Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу постановлено без його участі, її копії він не отримував, а про наявність оскаржуваної ухвали дізнався лише 26 березня 2018 року в канцелярії суду.
Клопотання представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 09 січня 2018 року без участі позивача.
Згідно пояснень в апеляційній скарзі про наявність оскаржуваної ухвали позивач дізнався лише 26 березня 2018 року.
Докази, які б спростовували твердження позивача про отримання копії ухвали суду від 09 січня 2018 року в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід визначити поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.
Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, суддя
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 09 січня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області О.І. Галущенко