Справа №485/1404/17
Провадження № 2/485/89/18
13 квітня 2018 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Кобзаря Ю.Ю.,
при секретарі судового засідання - Шеремет Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, 09.02.1987 року про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області на розгляді перебуває цивільна справа за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
05.04.2018 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, оскільки відповідач в добровільному порядку був знятий з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.
Від представника позивача надійшла заява про відмову позивача від позову.
Відповідач про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду не з'явився.
Згідно ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача.
Перевіривши матеріали справи, заяву позивача та її представника, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З заяви позивача та її представника вбачається, що вони особисто надали до суду заяви про відмову від позову у зв'язку із тим, що відповідач в добровільному порядку був знятий з місця реєстрації.
Підстав для відмови у прийняті заяви позивача судом не встановлено.
На підставі зазначеного та беручі до уваги добровільну відмову ОСОБА_1 від позову, суд вважає можливим закрити провадження по справі у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Позивач в заяві просила повернути суму сплаченого судового збору.
Відповідно до ст. 142 ч. 1 ЦПК України та ст. 7 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У зв'язку з викладеним, вимога позивача про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню на суму 320 гривень.
Керуючись ст. ст. 142, 255, 256, 258-261 ЦПК України, -
Прийняти відмову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від позову до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, 09.02.1987 року про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 320 /триста двадцяти/ гривень, згідно квитанції №0.0.842215820.1, код квитанції 0978-5392-4315-2486 від 05.09.2017 року.
Роз'яснити позивачу, що повернення судового збору здійснюється відповідно до порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року за № 787.
Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.
Роз'яснити позивачу та відповідачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Суддя: Ю.Ю. Кобзар