Березівський районний суд Одеської області
11.04.2018
Справа № 494/360/18
Провадження № 3/494/89/18
11 квітня 2018 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122-4 КУпАП,
16 березня 2018 року о 12 годині відносно ОСОБА_1 поліцейським СРПП Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеської області складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122-4 КУпАП, в якому зазначається, що ОСОБА_1 16 березня 2018 року о 9 годині в с.Степанівка по вул. Котовського, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_1, вчинив ДТП та з місця пригоди зник до приїзду до працівників поліції.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що 16 березня 2018 року він дійсно їхав по вул.Котовського в с.Степанівка та вчинив зіткнення з придорожнім стовпом. Після чого останній зателефонував до Березівського РЕМ та повідомив про вказану подію. Через тридцять хвилин на місце вчинення ДТП прибули працівники РЕМ та викликали поліцію, проте, приблизно протягом двох годин, жодного працівника поліції не було за викликом Березівської РЕМ, тому стверджує, що умислу у нього залишити місце цієї пригоди зовсім не було і він взагалі не бажав цього робити, але після тривалого часу очікування поліції вимушений був евакуювати свій автомобіль.
Відповідно до ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно забезпечуватись у точній відповідності з законом, зокрема, заборонено відступати від встановлених законом матеріальних і процесуальних адміністративно-правових норм.
Згідно із зазначеними приписами підставою для провадження в справах про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, який засвідчує факти неправомірних дій, та є одним із основних джерел доказів (ст.ст.254, 256 КУпАП) і складається уповноваженими на те особами, перелік яких міститься у ст.255 КУпАП.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вони разом з ОСОБА_1 чекали на місці події поліцію протягом двох годин, однак працівники поліції не прибули до місця ДТП, у зв'язку з цим вони вимушені були евакувати автомобіль.
Згідно ст.ст.255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення повинен складатися у точній відповідності з законом та засвідчувати факти правопорушення, які повинні підтверджуватись доказами.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи у судове засідання був викликаний поліцейський СРПП, який складав вищевказаний протокол. Проте, у зв'язку з його неявкою та ухиленням від надання відповідно до ст.255 КУпАП доказів винуватості ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 16 березня 2018 року не можна вважати законним та обґрунтованим, тому справа згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю даних про подію, яка б могла бути розцінена як адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.247, 283-285 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-4 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.
Суддя: