Березівський районний суд Одеської області
12.04.2018
Справа № 494/104/18
Провадження № 3-в/494/2/18
12 квітня 2018 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області подання Березівського районного сектору пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Березівський районний сектор пробації звернувся до суду з цим поданням та просить вирішити питання про заміну невідбутого ОСОБА_1 строку громадських робіт штрафом в порядку ч.3 ст.321-1 КУпАП, оскільки Березівським районним судом Одеської області ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді двох місяців арешту, що унеможливлює відбування ним адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, згідно постанови судді від 31 січня 2018 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення подання.
Заслухавши представника сектору пробації і ОСОБА_1 та дослідивши матеріали особової справи №11/2018, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Частиною 3 ст.321-1 КУпАП передбачається, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Встановлено, що постановою судді Березівського районного суду від 31 січня 2018 року ОСОБА_1 визнаний винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.
Проте, як свідчить з пояснень у судовому засіданні представника сектору пробації та правопорушника, останній не може відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, так як на даний час перебуває під вартою.
У зв'язку з наведеним суд вважає, що перебування порушника під вартою є обставиною, що не виключає можливість заміни невідбутого строку одного виду адміністративного стягнення на інший.
Згідно ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.321-1 КУпАП,
Замінити відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на 170 грн. штрафу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: