справа № 3-4396/09р.
18 грудня 2009 року
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої оператором відділення зв'язку № 68 ДДУДППЗ «Укрпошта», що мешкає за адресою: Харківська область, с. Ленінське, до адміністративної відповідальності такої, що раніше не притягувалась,
по ст.1551 ч.1 КУпАП, -
В ході проведеної перевірки відділення зв'язку № 68, за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Дзержинського, 2, яке належить ДДУДППЗ «Укрпошта», державною податковою інспекцією був складений Акт від 28.09.2009р., згідно якому було виявлено порушення встановленого законом порядку розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному Х-звіті РРО.
Данні обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.1551 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.1551 ч.1, 276, 277 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.1551 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя К.О. Скрипник