справа № 3-3968/09р.
18 грудня 2009 року
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Держаної інспекції з енергозбереження територіального управління по Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником доменного цеху ВАТ „ДМЗ ім..Петровського”, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 100/70, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
по ст.101-1 ч.2 КУпАП, -
В ході планової перевірки на предмет державного контролю у сфері енергозбереження ВАТ „Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського”, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 3, Територіальним управлінням Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області був складений Акт від 29.09.2009р. № 15-5/3.21-109, згідно якому було виявлено недотримання вимог щодо ефективного використання паливно-енергетичних ресурсів, а саме, перевищення встановлених норм питомих витрат паливно-енергетичних ресурсів, встановлених відповідно до законодавства за 2008 рік по формі статзвітності № 11-МТП.
Згідно протоколу № 001361 від 29.09.2007р. та матеріалів справи, громадянин ОСОБА_1, займаючи посаду начальника цеху ВАТ „Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського”, скоїв адміністративне правопорушення за ст.101-1 ч.2 КУпАП, проте до адміністративної відповідальності за вказаною частиною даної статті притягаються керівники підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності. У зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не є суб'єктом даного правопорушення та в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 101-1 ч.2 КУпАП і провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 101-1 ч.2, ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП, -
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.101-1 ч.2 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя К.О. Скрипник