Справа №3-3747/2009р.
про накладення адміністративного стягнення
05 листопада 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, працює: комерційний директор - голова тендерного
комітету ДП «НВК «Електровозобудування», одруженого,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за ст.16414 ч.1 КУпАП, ?
ДП «НВК «Електровозобудування» (юридична та фактична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Орбітальна, 13), комерційним директором - головою тендерного комітету якого є ОСОБА_1, за період з 01 квітня 2008 року по 01 липня 2009 року допущено проведення тендерних процедур з порушенням вимог чинного законодавства у сфері закупівель, які не призвели до зайвого витрачання державних коштів, а саме: неповідомлення учасникам торгів про відхилення їх тендерних пропозицій, зміни умов поставки товару при укладенні договору між ДП «НВК «Електровозобудування» та ТОВ «ПКП «Дніпрохімсервіс»; невідображення у звіті про результати закупівель інформації про скорочення строків проведення тендерних процедур, зміни ціни, зазначеної в договорі, при закупівлі сирої резини, що призвело до зайвого перерахування постачальником коштів в сумі 71,16 грн.; проведення закупівлі товарів за кількістю іншою, ніж передбачено в договорі та тендерній пропозиції на загальну суму 148540,66 грн., чим порушено ст.34 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт, послуг за державні кошти» за №1490 від 22.02.2000 року (в період його дії), пп.16, 29, 84 Тимчасового положення про закупівлю товарів, робіт, послуг за державні кошти, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за №274 від 28 березня 2008 року (в період його дії), пп.16. 29, 36, 84 Положення про закупівлю товарів, робіт, послуг за державні кошти, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за №921 від 17 жовтня 2008 року (з наступними змінами).
Дані обставини підтверджуються Актом про результати позапланової перевірки державних закупівель за №05-21/57 від 27 серпня 2009 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДКРС №040940 від 04 вересня 2009 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1
Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.16414 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
В судове засідання правопорушник не з'явився. Про дату і час розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП України, ?
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.16414 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550,00 гривень в дохід держави.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Н.Г.Остапенко