Справа №3-3742/2009р.
про накладення адміністративного стягнення
16 листопада 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працює: заступник директора з питань безпеки та охорони об'єктів зв'язку -
начальник загону ВОХОР №2 Дніпропетровського обласного вузла спеціального
зв'язку державного підприємства спеціального зв'язку,
проживає за адресою: м. Дніпропетровськ, В/м 80 буд.1,
до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за ст.41 ч.1 КУпАП ?
ОСОБА_2, який є заступником директора з питань безпеки та охорони об'єктів зв'язку - начальником загону ВОХОР №2 Дніпропетровського обласного вузла спеціального зв'язку державного підприємства спеціального зв'язку (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Коксохімічна, 11Б), допущено порушення законодавства України про працю, а саме: ст.66 КЗпП України, так як в графіках роботи охоронників ВОХОР №2 на І, ІІ, ІІІ квартали 2009 року, при двох змінах тривалістю кожної 12 годин, які несуть службу на постах постовими, передбачені перерви, які в облік їх відпрацьованого часу не враховуються. Однак, охоронникам вказаного підрозділу, через умови виробництва, перерву встановити не можна, та їм відповідно до вимог ст.66 КЗпП України надається не перерва для часу відпочинку і харчування, а можливість приймання їжі протягом робочого часу; неврахування часу перерви охоронників ВОХОР №2 в їх робочий час, що призвело до неврахування цього часу в підсумковий облік відпрацьованого ними часу; недостовірний облік відпрацьованого часу вночі та світкові дні охоронців ВОХОР №2, що призвело до неповної оплати охоронникам часу, відпрацьованого ними вночі та святкові дні, що є порушенням ст.ст.107, 108 КЗпП України.
Вина ОСОБА_2 підтверджена актом перевірки №04-01-1203/251 від 24 вересня 2009 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення №04-01-120/233 від 24 вересня 2009 року, посадовою інструкцією, графіками роботи.
Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
В судове засідання правопорушник не з'явився. Про дату і час розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП України, ?
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 гривень в дохід держави.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Н.Г.Остапенко