Справа №3-3191/2009р.
про накладення адміністративного стягнення
16 жовтня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працює: директор ЗАТ «Машинобудівна компанія»,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за ст.41 ч.1 КУпАП ?
ОСОБА_1, який є директором ЗАТ «Машинобудівна компанія» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Квітки-Основ'яненко, 5), допущено порушення законодавства України про працю, а саме: при звільненні з роботи працівника за прогули без поважних причин, до перевірки не було надано жодного документа, що вважаються відсутніми, які фіксують факт прогулів та документів про отримання пояснень від працівника, ознайомлення його з наказом під розписку, що є грубим порушенням ст.149 КЗпП України; відсутність в товаристві Правил внутрішнього трудового розпорядку, чим порушено вимоги ст.142 КЗпП України; а також порушення ст.47 КЗпП України та п.п.4.1, 4.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок і вкладишів, затвердженої Міністерством праці та соціальної політики України, оскільки при звільненні працівника трудова книжка знаходиться в товаристві та відсутні документи щодо отримання ним трудової книжки або надсилання на адресу працівника листа з повідомленням про необхідність отримання трудової книжки.
Вина ОСОБА_1 підтверджена актом перевірки №04-01-120/233 від 08 вересня 2008 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення №04-01-120/214 від 08 вересня 2009 року, копіями наказу та трудової книжки.
Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1В є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
В судове засідання правопорушник не з'явився. Про дату і час розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП України, ?
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 гривень в дохід держави.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Н.Г.Остапенко