Справа №2о-134/2009р.
26 листопада 2009 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ?
Заявник 13 травня 2009 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
В обґрунтування заявлених вимог вказав, що 20 червня 2008 року померла його сестра - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини домоволодіння №3 по пров. Ризькому в м. Дніпропетровську, яка належала їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 07 серпня 1967 року, посвідченого другою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою за реєстром №2-677, за умовами якого нею були придбана ? частина домоволодіння №3 по пров. Ризькому в м. Дніпропетровську.
Він є єдиним спадкоємцем вказаного спадкового майна за заповітом, складеним від імені сестри. Однак, на теперішній час, він позбавлений можливості оформити своє право на спадщину нотаріально, оскільки при укладенні зазначеного договору, було допущено помилку в написанні імені його сестри, і замість «Настасія», в договорі її ім'я невірно вказано як «Анастасія».
Тож, у зв'язку з тим, що допущена помилка є для нього перешкодою в оформленні права на спадщину за заповітом, він змушений був звернутися до суду і просить встановити факт належності його сестрі ОСОБА_2, померлій 20 червня 2008 року, договору купівлі-продажу ? частини домоволодіння №3 по пров. Ризькому в м. Дніпропетровську, посвідченого другою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою 07 серпня 1967 року за реєстром №2-677 на ім'я «Ольшевської Анастасії Андріївни».
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Заінтересована особа - друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилась. Про день, місце та час судового засідання сповіщена належним чином. До суду надіслали письмову заяву, в якій просять розгляд справи провести за відсутності їх представника.
Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що 20 червня 2008 року померла ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації смертей 23 червня 2008 року Відділом реєстрації смерті ОСОБА_3 міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за №5101 (а.с.18).
Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини домоволодіння №3 по пров. Ризькому в м. Дніпропетровську, яка належала померлій на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 07 серпня 1967 року, посвідченого державним нотаріусом другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за реєстром №2-677, за умовами якого нею була придбана ? частина домоволодіння №3 по пров. Ризькому в м. Дніпропетровську (а.с.7-8).
Єдиним спадкоємцем за заповітом вказаного спадкового майна після смерті ОСОБА_2 є брат померлої - заявник по справі ОСОБА_1 (а.с.17).
Однак, на теперішній час заявник позбавлений можливості нотаріально оформити своє право на спадщину за заповітом після смерті сестри, оскільки при укладенні зазначеного договору купівлі-продажу, було допущено помилку в написанні імені сестри, і її ім'я замість «Настасія», невірно вказано як «Анастасія».
В свою чергу, судом достовірно встановлено, що правильне написання імені сестри заявника українською мовою є «Настасія», і відповідно вищевказаний договір укладався саме нею, що в повному обсязі знайшло своє підтвердження згідно зібраних у справі доказів, а саме:
паспорту громадянина України серії АЕ за номером 601826, виданого 10 квітня 1997 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19), де її ім'я російською мовою вказано як «Анастасия», чому українською мовою співзвучним є «Настасія», а також місце її реєстрації з 03 вересня 1967 року значиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Ризький, 3;
свідоцтва про народження серії І-АЛ №025037, виданого 04 листопада 1996 року Відділом ЗАГС Лунинецького району Брестської області, де прізвище, ім'я та по батькові, а також дата народження сестри заявника російською мовою вказані як «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2», та місце народження зазначено як «с. Лахва Лунинецкого района Брестской области», що співпадає з тими даними, які містяться у вищевказаному паспорті (а.с.31);
свідоцтва про переміну прізвища серії І-КИ №002102, виданого 17 грудня 1996 року відділом РАГС виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська (а.с.20), згідно якого підтверджено зміну ОСОБА_2 прізвища з «Кащук» на «Ольшевська»;
довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої ДПІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська 15 жовтня 1998 року на ім'я ОСОБА_2, згідно даних, заповнених нею в обліковій картці (а.с.22);
записів домової книги по домоволодінню №3 по пров. Ризькому в м. Дніпропетровську, згідно яких ОСОБА_2 з 03 вересня 1967 року, тобто одразу після придбання частини домоволодіння, і до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за вказаною адресою (а.с.15-16);
а також самого договору купівлі-продажу від 07 серпня 1967 року, згідно якого прізвище, та по батькові сестри заявника, повністю співпадають з тими даними, які зазначені в свідоцтві про смерть ОСОБА_2, серії 1-КИ №229883, виданому 23 червня 2008 року (а.с.18).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності його сестрі ОСОБА_2 правовстановлюючого документу ? договору купівлі-продажу ? частини домоволодіння №3 по пров. Ризькому в м. Дніпропетровську від 07 серпня 1967 року, що передбачено пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 57-60, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ? задовольнити .
Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 20 червня 2008 року, договору купівлі-продажу ? частини домоволодіння №3 по пров. Ризькому в м. Дніпропетровську, посвідченого державним нотаріусом другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за реєстром №2-677 на ім'я «Ольшевської Анастасії Андріївни».
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.Г. Остапенко