ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
12 червня 2007 р.
Справа № А-12/61
Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:
Cуддя Матуляк Петро Ярославович
При секретарі Михалевич Андрій Дмитрович
за позовом ПП "Інвестпроммаркет" вул.Б.Хмельницького, 82/4-52,Івано-Франківськ,76000
до відповідача ДПІ в Івано-Франківську Незалежності, 20,Івано-Франківськ,76000
про адміністративний спір
Представники:
Від позивача: Грималюк Ю.В., (довіреність №75 від 27.07.06р. - представник)
Від відповідача : не з"явився .
СУТЬ СПРАВИ: заявлено позов про встановлення факту порушення ДПІ в м.Івано-Франківську ч.2ст.6 , ч.2ст.19 Конституції України , п.4.2ст.4 , п.6.1 ст.6 Я, пп.5.3.1ст.5 , пп.17.1.7ст.17 , п.19.6ст.19 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та скасування податкового повідомлення -рішення від 03.05.2006 р. № 0002951700/0 .
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві , подав заяву про уточнення позовних вимог та просив скасувати спірне повідомлення-рішення податкового органу .
Відповідач в судове засідання не з"явився , хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.
Розглянувши матеріали справи , вислухавши представника позивача , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне .
На підставі акту перевірки про порушення платіжної дисципліни ДПІ в м.Івано-Франківську №17-0-179 від 20.04.2006 р. винесено податкове повідомлення -рішення від 03.05.2006 р. №0002951700/0 , яким на позивача покладено обов"язок по сплаті штрафу в розмірі 50 % від суми податкового зобов"язання , що становить 222грн.24коп.
Оглядом в судовому засіданні спірного повідомлення-рішення встановлено , що воно винесене у зв"язку з порушенням позивачем пп.17.1.7п.17.1ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" , що полягає у затримці на 418 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов"язання в розмірі 444грн.46коп.
Як вбачається з акту перевірки , при проведенні розрахунків з бюджетом по податку з юридичних осіб - власників транспортних засобів та механізмів допущено факт несвоєчасної оплати узгодженої суми податковго зобов"язання , чим порушено п.п.5.3.1ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та ст.5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів " .
Оглядом в судовому засіданні спірного повідомлення-рішення встановлено , що воно винесене у зв"язку з порушенням позивачем пп.17.1.7п.17.1ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" , що полягає у затримці на 418 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов"язання в розмірі 444грн.46коп.
За змістом пп.15.1.1п.15.1ст.15 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Законом, не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, а у разі, коли така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку
податковий орган не визначає суму податкових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого податкового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.
З акту перевірки про порушення платіжної дисципліни ДПІ в м.Івано-Франківську
№17-0-179 від 20.04.2006 р. вбачається , що податковим органом порушено припис пп.15.1.1п.15.1ст.15 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" , оскільки в таблиці взято за розраунковий період 14.01.2004-16.10.2005 р.р. , що перевищує термін , встановлений вказаною правовою нормою .
Відповідно до ч.2ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень , дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову .
За таких обставин та приймаючи до уваги той факт , що відповідач в судове засідання не з"явився та не довів підстав правомірності винесення податкового повідомлення - рішення від 03.05.2006 р. № 0002951700/0 , суд вважає за правильне позов задоволити .
Керуючись ст.124 Конституції України , ст.ст. 94 , 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
позов задоволити.
Скасувати податкове повідомлення -рішення ДПІ в м.Івано-Франківську від 03.05.2006 р. № 0002951700/0 .
Стягнути з Державного бюджету України 3грн.40коп. судового збору на користь ПП"Інвестпроммаркет" ( м.Івано-Франківськ , вул.Б.Хмельницького , 82/4 -52 ).
Виконавчий лист видати за заявою сторони , на користь якої ухвалено рішення , після набрання постановою законної сили .
На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.
Суддя Матуляк Петро Ярославович
постанову підписано :
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Легінь Оксана Василівна