Справа № 182/1144/18
Провадження № 3/0182/464/2018
Іменем України
10.04.2018 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 254025 від 07.02.2018 року, 07.02.2018 року о 00.15 год. в м. Нікополь по вул. Усова, ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель» д.н.з. LLU 18187 з явними ознаками алкогольного сп*яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) та у присутності двох свідків ухилився від проходження огляду на стан сп*яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», та у медичному закладі проходив огляд не в повному обсязі. Водія від керування т.з відсторонено. Порушення, передбачене за ч.1 ст. 130 КУпАП вчинено 05.06.2017 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, неодноразово був повідомлений про дату та місце розгляду, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи до суду не надходило, тому справа була розглянута за його відсутності. Справа розглядалась за наявними матеріалами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 254025 від 07.02.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп*яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) та у присутності двох свідків ухилився від проходження огляду на стан сп*яніння.
Крім того, ОСОБА_1 на протязі року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП
Згідно ч.2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року порушення, а саме керування особою т/з у стані сп'яніння або відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.
Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Вивчивши всі обставини справи та надані суду матеріали, зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. на користь держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста п»ятдесят дві грн. сорок копійок ) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: ОСОБА_2