Справа №265/8638/17
Провадження №2/265/463/18
16 березня 2018 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Костромітіної О. О.,
за участю секретаря Куксенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.
Ухвалою судді від 22.12.2017 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду.
13.03.2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" подало до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з наступних підстав.
Відповідно до ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Аналізуючи вищенаведені норми права, оглянувши надані матеріали справи, виходячи з принципів об'єктивності, законності, справедливості, доцільності та розумності, суд приходить до висновку про відсутність належних та достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки воно подано на стадії судового розгляду, що суперечить вимогам ст.276 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.258, 259, 260, 261, 274, 276 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Костромітіна