Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
м. Нікополь, вул. Шевченко, 201, 53213, (05662) 3-43-15
Справа № 2-5398 2010 р.
25 жовтня 2010 року м.Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Нікополя та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом, -
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання за нею права власності на половину квартири, яка належала її відчиму, в порядку спадкування за заповітом.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини.
08.01.2010 року помер її відчим ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. При своєму житті відчим залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів їй. Спадщину, яка залишилась після смерті відчима, вона фактично прийняла. Відповідачка по справі на одержання свідоцтва про право на спадщину не претендує. Нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовив у зв'язку із ненаданням нею документу, яким підтверджено право власності спадкодавця на квартиру. В зв”язку з чим змушена звертатись до суду в м.Нікополі.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила суд задовольнити його в повному
обсязі.
Відповідачі в судове засідання не прибули, про день та час були повідомлені належним чином, заперечень на позов не надали, про причини неявки ь судове засідання суд не повідомили. Справа слухалась у відсутність відповідачів, відповідно до стЛ69 ЩІК України.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги, згідно зі ст.392, 1216, 1220, 1225. І234, 1235, 1268 ЦК України підлягають задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, 08.01.2010 року помер відчим позивачки ОСОБА_3 (а.с.4). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 (а.с.2-3). При своєму житті ОСОБА_3 залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачці (а.с.5). Спадщину, яка залишилась після смерті відчима, позивачка фактично прийняла. Нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці відмовив у зв”язку із ненаданням нею документу, яким підтверджено право власності спадкодавця на квартиру (а.с.7). Право власності спадкодавця на вищевказане майно підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с.2) та Додатком до Правил обміну житлових приміщень в Українській СРСР (а.с,3).
За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись сг. 1216, 1220, 1225, 1234, 1235, 1268. 392 ЦК України, 3-10, ЗО, 60, 256, 259 ЦПК України, суд-
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 08.01.2010 року.
На рішення суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Головуючий-суддя: