Рішення від 13.04.2018 по справі 234/5044/18

Справа № 234/5044/18

Провадження № 2-о/234/488/18

РІШЕННЯ

іменем України

13 квітня 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Переверзевої Л.І,

секретаря - Сухорукової В.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту народження дитини, посилаючись на наступні обставини.

2 липня 2015 року в приміщенні Донецького центру охорони материнства і дитинства, знаходячись на тимчасово окупованій території України, вона народила дитину чоловічої статі, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про народження. Дитина народилася у шлюбі, оскільки з 1 серпня 2009 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому батько дитини - ОСОБА_2. 13 квітня 2018 року вона звернулася із заявою щодо державної реєстрації факту народження сина до Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області. Їй було відмовлено у державній реєстрації народження сина, оскільки для підтвердження факту народження дитини було подано документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Просила встановити факт народження громадянкою України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини чоловічої статі 2 липня 2015 року в м. Донецьк. Вказати а актовому записі про народження дитини мати - громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; батька - громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказати в актовому записі про народження дитини ім'я дитини - ОСОБА_3.

Заявницяв судовому засіданні підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не з'явився, про розгляд справи буд повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Судом встановлено наступні обставини.

Заявниця перебуває у зареєстрованому шлюбі, про що мається свідоцтво про шлюб, видане 1 серпня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №837.

2 липня 2015 рокузаявниця ОСОБА_1народила сина в Донецькому центрі охорони материнства і дитинства, про що мається дублікат медичного свідоцтва про народження № 677 від 2 липня 2015 року.

З метою реєстрації факту народження дитини і отримання свідоцтва про народження дитини, заявниця звернулася до Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Однак у реєстрації та отриманні свідоцтва про народження дитини їм було відмовлено на підставі невідповідності дублікату медичного свідоцтва про народженнявстановленим вимогам законодавства України.

Так, відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є медичне свідоцтво про народження, форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров'я України, що видається закладами охорони здоров'я незалежно від підпорядкування та форми власності, де приймаються пологи. За відсутності документа закладу охорони здоров'я, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Суд вважає, що ОСОБА_1дійсно народила сина 2 липня 2015 рокув місті Донецьк, Україна. Вказана обставина підтверджується дублікатом медичного свідоцтва про народження № 677 від 2 липня 2015 року видане Донецьким центром охорони материнства і дитинства.У зв'язку з чим, суд вважає можливим встановити факт народження дитини - ОСОБА_3, 2 липня 2015 року, в м. Донецьку,Україна.

Відповідно до вимог ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Заявниця ОСОБА_1,на момент народження дитини, перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, про що мається свідоцтво про шлюб, видане 1 серпня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 837.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, походить від подружжя, де мати дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заваОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, підлягає задоволенню.

На підставі статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», статті 122 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 12, 81, 315, 317 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини - задовольнити.

Встановити факт народження дитини ОСОБА_3, 02 липня 2015 року в місті Донецьк, Україна.

Мати дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України.

Батько дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_4

Попередній документ
73341205
Наступний документ
73341207
Інформація про рішення:
№ рішення: 73341206
№ справи: 234/5044/18
Дата рішення: 13.04.2018
Дата публікації: 17.04.2018
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Краматорський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення