про залишення позовної заяви без руху
Справа № 819/330/18
13 квітня 2018 року
м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши у письмовому провадженні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,
До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" до Державної фіскальної служби України, у якому просить:
- скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 02.01.2018 року №526669/00375065, №520668/00375065, №520667/00375065, №520670/00375065, №520666/00375065 про відмову у реєстрації податкових накладних від 25.11.2017 року № 333, від 28.11.2017 року № 338, від 25.11.2017 року № 334, від 27.11.2017 року № 336, від 28.11.2017 року № 337;
- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 25.11.2017 року № 333, від 28.11.2017 року № 338, від 25.11.2017 року № 334, від 27.11.2017 року № 336, від 28.11.2017 року № 337, подані на реєстрацію державним підприємством "Зарубинський спиртовий завод".
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.02.2018 року відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.03.2018 р. о 11:00 год.
Підготовче засідання, призначене на 21.03.2018 р. о 11:00 год., відкладено на 13.04.2018р. о 11:30 год за клопотанням представника відповідача.
Разом з тим, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, а саме недоплачено судовий збір за подання до суду адміністративного позову з позовними вимогами немайнового характеру.
У підготовче засідання, призначене на 13.04.2018 р. о 11:30 год, представник позивача подав до суду заяву від 13.04.2018 р., у якій просив підготовче засідання проводити без його участі щодо питання розміру судового збору.
Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205 та ч.4 ст. 229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду справи у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У відповідності до ч.13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
У відповідності до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, з урахуванням змін та доповнень, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 року № 2246-VIII встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року у розмірі 1762,00 грн.
Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як слідує з позовної заяви, позивачем заявлено 10 позовних вимог немайнового характеру (про скасування 5 рішень Державної фіскальної служби України про відмову у реєстрації податкових накладних та зобов'язання зареєструвати 5 податкових накладних). Відтак, позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 10 х 1762,00 грн.=17620,00 грн. за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру.
Разом з тим, позивачем до позовної заяви долучено копію платіжного доручення №1880 від 22.02.2018 р. про сплату судового збору у розмірі 3524,00 грн. Отже, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 17620,00 грн. - 3524,00 грн. = 14096,00 грн.
За подання адміністративного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду судовий збір слід сплачувати за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у місті Тернополі, код отримувача 37977726, банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області, код банку отримувача 838012, рахунок отримувача 31216206784002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; __(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
У відповідності до ч. 14 статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 14096,00 грн. та подання суду доказів такої сплати протягом п'яти днів з дня вручення такої ухвали.
Керуючись статтями 169, 171, 248 КАС України, суд
Позовну заяву державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" до Державної фіскальної служби про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення ухвали. .
Призначити судове засідання у справі на 26 квітня 2018 року о 15:00 год.
У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 13 квітня 2018 р.
Суддя Мандзій О.П.
Копія вірна
Суддя Мандзій О.П.