Справа № 180/19/18
13 квітня 2018 р.
Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 19 березня 2018 року та 21 березня 2018 року у кримінальному провадженні № 12017040330000925 від 16 грудня 2017 року, -
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанови слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 19 березня 2018 року та 21 березня 2018 року. В обґрунтування скарги зазначив, що 15 березня 2018 року звернувся із клопотанням про витребування матеріалів кримінального провадження № 1201704033000092 з архіву Марганецького ВП та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження № 12017040330000925; про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження. 19 березня 2018 року він звернувся з клопотанням про допит свідків. Тільки 4 квітня 2018 року отримав копії постанов про розгляд. Постанови слідчого вважає незаконними, просить їх скасувати та зобов'язати слідчу витребувати матеріали кримінального провадження та приєднати їх до зазначеного кримінального провадження, ознайомити його з матеріалами та допитати свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.
Слідча, належним чинном повідомлена про дату та час судового засідання, не зявилась, що відповідно до ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження № 12017040330000925 слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
На підставі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Перелік слідчий (розшукових) дій зазначено в главі 20 КПК України.
Витребування матеріалів іншого кримінального провадження та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є слідчою дією, тому слідчою правомірно відмовлено у задоволенні клопотання від 15 березня 2018 року та постанова слідчої від 19 березня 2018 року є законною.
Згідно матеріалів кримінального провадження слідчою 21 березня 2018 року розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 19 березня 2018 року та винесено постанову.
При цьому, в порушення ст..220 КПК України, зазначена постанова не є вмотивованою.
В постанові зазначено, що у задоволенні клопотання відмовлено частково, але не вказано в якій частині воно задоволено та які слідчі дії будуть здійснюватися слідчою, а в якій відмовлено та з яких підстав.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що постанова слідчої СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 21 березня 2018 року повина бути скасована та вона зобов'язана вчинити у визначений КПК України строк винести вмотивовану постанову та її копію надіслати заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив:
Скасувати постанову слідчої СВ Марганецького ВП Нікопольського ВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 21 березня 2018 року про часткову відмову у задоволенні клопотання.
Зобовязати слідчу СВ Марганецького ВП Нікопольського ВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19 березня 2018 року та прийняти відповідне процесуальне рішення, в порядку ст.220 КПК України, про яке повідомити заявника.
В іншій частині скарги відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1