Справа № 234/19850/17
Провадження № 2/234/1014/18
12 квітня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді -Демидової В.К.,
при секретарі -Воробйової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську
цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
28 грудня 2017 року ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивуюсь тим, що згідно договору про надання споживчого кредиту № СК/01/000219 від 25 грудня 2013 року, ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 5000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,00% річних, з щомісячною комісією в сумі 125,00 грн., з кінцевим терміном повернення 24 грудня 2014 року.
Відповідно умов договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки, комісію за користування кредитом в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином , у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19 грудня 2017 року має заборгованість за кредитним договором, в сумі 7144,43 грн., яка складається з наступного: 1869,98 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 37,39 грн.- заборгованість за нарахованими процентами, 448,08 грн.- заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами, 125,00 грн.- заборгованість за нарахованою щомісячною комісією, 4625,00 - заборгованість за нарахованою та несплаченою в строк щомісячною комісією, 39,98 грн. -пеня.
В зв'язку з чим просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № СК/01/000219 від 25 грудня 2013 року, в сумі 7144,43 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн.
Представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Проти винесення заочного рішення суду не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив відзив не подав. Приймаючи до уваги думку представника позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню.
Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України (далі за текстом - ЦК України).
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.
Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № СК/01/000219 від 25 грудня 2013 року, відповіло до якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 5000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,00% річних, з щомісячною комісією в сумі 125,00 грн., з кінцевим терміном повернення 24 грудня 2014 року.
Відповідно умов договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № СК/01/000219 від 25 грудня 2013 року, укладеного між позивачем ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» та відповідачем ОСОБА_2 судом вбачається, що відповідач умови кредитного договору не виконує, в зв'язку з чим, станом на 19 грудня 2017 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, в сумі 7144,43 грн., яка складається з наступного: 1869,98 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 37,39 грн.- заборгованість за нарахованими процентами, 448,08 грн.- заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами, 125,00 грн.- заборгованість за нарахованою щомісячною комісією, 4625,00 - заборгованість за нарахованою та несплаченою в строк щомісячною комісією, 39,98 грн. -пеня.
14 жовтня 2014 року набрав чинності Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», в ст.2 якого зазначено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та /або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
У п.5 ст.11 Прикінцевих та перехідних положень Закону передбачено, що Кабінет Міністрів України у десятиденний строк з дня опублікування цього Закону зобов'язаний, зокрема: затвердити перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14.04.2014 року №405/2014, у період із 14 квітня 2014 року до її закінчення.
На виконання цього Закону 30.10.2014 року Кабінет Міністрів України прийняв Розпорядження №1053-р, яким було затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Згідно з п.20 ч.1 цього Розпорядження м. Краматорськ Донецької області, де зареєстрований відповідач, входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.
Проте 05.11.2014 року Кабінет Міністрів України прийняв Розпорядження №1079-р про зупинення дії Розпорядження від 30.10.2014 року №1053-р, яке в подальшому постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2015 року було визнано нечинним (справа №826/18330/14).
Згідно зі ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» район проведення антитерористичної операції - це визначені керівництвом антитерористичної операції ділянки місцевості або акваторії, транспортні засоби, будівлі, споруди, приміщення та території чи акваторії, що прилягають до них і в межах яких проводиться зазначена операція.
За наказом керівника Антитерористичного центру при СБУ від 07.10.2014 року№33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення» районами проведення АТО визначені всі населені пункти Донецької та Луганської області (без виключень).
Розпорядженням КМУ від 02.12.2015 року №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визначення такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція і до цього переліку включено м. Краматорськ Донецької області.
Відповідно до ст.5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.
Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.
Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.
Оскільки на теперішній час м. Краматорськ, згідно затвердженого переліку, є територією де проводилася антитерористична операція, то визначені Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» тимчасові заходи для забезпечення підтримки осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції, розповсюджуються на відповідача і звільняють його від обов'язку по оплаті пені га користь ПАТ «ОСОБА_1 Кредит», з урахуванням положень ст.5 ЦК України та ст.58 Конституції України.
Отже, позивачем безпідставно в порушенні вимог зазначеного закону нарахована відповідачу пеня в сумі 39,98 грн., а тому в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.
На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № СК/01/000219 від 25 грудня 2013 року, в сумі 7104 грн.45 грн., що складається з: 1869,98 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 37,39 грн.- заборгованість за нарахованими процентами, 448,08 грн.- заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами, 125,00 грн.- заборгованість за нарахованою щомісячною комісією, 4625,00 - заборгованість за нарахованою та несплаченою в строк щомісячною комісією. В іншій частині позовних вимог слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12,13, 141, 259, 263-268, 273,280-283, 289 ЦПК України, ст. ст. 15,16, 20, 526, 527,530,1048,1049, 1050,1054 ЦК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Краматорську Донецької області, ІПН- НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит», заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № СК/01/000219 від 25 грудня 2013 року, в сумі 7104 грн.45 грн., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.К.Демидова