03.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/7623/16-ц
03 квітня 2018 рокум. Дніпросправа № 205/7623/16-ц
2/205/175/18
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Мовчана О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та усунення перешкод у користуванні майном, -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та усунення перешкод у користуванні майном.
Представник відповідача звернувся до суду із заявою, у якій просить залишити без розгляду позовну заяву, оскільки вона містить ознаки зловживання процесуальними правами, що підтверджується неодноразовою подачою схожих позовів.
У судовому засіданні представник відповідача заяву про залишення позову без розгляду підтримав та просив її задовольнити, оскільки, на його думку, позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Представник позивача проти задоволення заяви про залишення позову заперечував з посиланням на її необґрунтованість.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Оскільки позовна заява містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та у ній зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про залишення позову без розгляду.
При цьому суд роз'яснює представнику відповідача, що існування кількох судових проваджень щодо одного спірного майна саме по собі не свідчить про зловживанням процесуальними правами, а обсяг доказів, якими сторона підтверджує свої вимоги або заперечення, визначається самою стороною.
З огляду на викладене, а також керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
СуддяОСОБА_3
.