про виправлення описок у судових рішеннях
13 квітня 2018 року м. Рівне №817/158/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом
Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД - СХІД - ЕНЕРГО" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області
про анулювання дозволів,
Департамент екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД - СХІД - ЕНЕРГО" про анулювання дозволів.
Судом встановлено, що у вступних, описових, мотивувальних та резолютивних частинах ухвал Рівненського окружного адміністративного суду від 06.02.2017, 01.03.2017, 20.04.2017, 26.05.2017, 01.06.2017, 17.07.2017, 27.07.2017, 16.01.2018, 30.01.2018, 01.02.2018, 20.02.2018, 13.03.2018 та у вступній та резолютивній частині рішення від 27.03.2018 допущено описки, а саме замість "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області" зазначено "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області" та у вступній частині вступної та резолютивної частини рішення від 27.03.2018 замість "третьої особи позивача: представник не прибув" зазначено "третьої особи відповідача: представник не прибув".
Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, внести до судових рішень, виправлення, які не змінюють змісту і суті судових рішень.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити, не змінюючи при цьому змісту і суті судових рішень, описки, допущені в ухвалах Рівненського окружного адміністративного суду від 06.02.2017, 01.03.2017, 20.04.2017, 26.05.2017, 01.06.2017, 17.07.2017, 27.07.2017, 16.01.2018, 30.01.2018, 01.02.2018, 20.02.2018, 13.03.2018 та у вступній та резолютивній частині рішення від 27.03.2018 у справі №817/158/17.
У вступних, описових, мотивувальних та резолютивних частинах ухвал Рівненського окружного адміністративного суду від 06.02.2017, 01.03.2017, 20.04.2017, 26.05.2017, 01.06.2017, 17.07.2017, 27.07.2017, 16.01.2018, 30.01.2018, 01.02.2018, 20.02.2018, 13.03.2018 та у вступній та резолютивній частині рішення від 27.03.2018 замість "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області" слід читати "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області" та у вступній частині вступної та резолютивної частини рішення від 27.03.2018 замість "третьої особи відповідача: представник не прибув" слід читати "третьої особи позивача: представник не прибув".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала підписана 13.04.2018 року.
Суддя Жуковська Л.А.