про відмову в закритті провадження
05 квітня 2018 року м. Рівне №817/349/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. розглянувши клопотання про закриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у непроведені перерахунку та виплаті пенсії з 01.01.2016 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення.
Ухвалою суду від 19.02.2018 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 12.03.2018 зупинено провадження у справі, до набрання до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17.
Ухвалою суду від 23.03.2018 поновлено провадження в даній справі.
30.03.2018 за вх.№6144/18 через ВДЗ (канцелярію) суду відповідачем було подано клопотання про закриття провадження у справі.
На обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що з метою реалізації постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" Ліквідаційною комісією УМВС в Рівненській області було направлено довідку від 19.03.2018 №5/450 із сумою грошового забезпечення позивача 7 494, 32 грн. Звертають увагу суду на те, що довідка видана ліквідаційною комісією 24.07.2017 №5/177 містить суму грошового забезпечення меншу ніж нова довідка, видана відповідно до постанови КМУ від 21.02.2018 №103. На підставі нової довідки Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснило перерахунок пенсії відповідно до вимог ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ. За таких обставин, вважає, що відповідачем вчинені всі належні дії щодо задоволення вимог позивача, а саме здійснення перерахунку пенсії. Відтак, просить задовольнити клопотання і закрити провадження у справі.
На думку відповідача вказані обставини є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Рівненській області вчинено дії, які вказують на виконання вимог позивача, а саме здійснення перерахунку пенсії.
Згідно з вимогами ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
При вирішенні заявленого клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.8 ч. 1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Як встановлено судом з матеріалів справи, станом на 05.04.2018 відповідачем не було вчинено дій, які б вказували на те, що ним виконано вимоги позивача, а саме здійснено перерахунок та виплату пенсії. У поданому клопотанні відповідач посилається на те, що ним у майбутньому буде вчинено певні дії щодо виконання вимог позивача. Натомість станом на 05.04.2018 останнім вчинялись дії щодо перерахунку пенсії, що по своїй суті не свідчить про виправлення суб'єктом владних повноважень порушеного права.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в задоволенні заявленого клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити, в зв'язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.
Керуючись статтями 238, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про закриття провадження у справі №817/349/18 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Жуковська Л.А.