Справа № 177/571/18
Провадження № 1-кс/177/183/18
13 квітня 2018 року м. Кривий Ріг
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши заяву судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про самовідвід в кримінальному провадженні №42018040000000301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2016 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 366 КК України,
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області від прокуратури Дніпропетровської області 02.04.2018 надійшов обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ст.. 366 ч.1 КК України.
За наслідками розподілу автоматизованою системою документообігу суду для розгляду провадження визначено суддю ОСОБА_4 .
11.04.2018 суддею Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 заявлено про самовідвід. Заява про самовідвід обґрунтовується наявністю обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, скільки предметом кримінального правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України є протоколи про притягнення до адміністративної відповідальністю ОСОБА_5 за ч.4 ст. 85 КУпАП, до яких обвинуваченим внесено недостовірні відомості та за результатами розгляду яких суддею ОСОБА_4 постановлялися постанови від 22.02.2017 та 04.04.2017 про накладення стягнення.
Обвинувачений ОСОБА_3 , який з'явився в судове засідання не заперечував проти задоволення самовідводу судді, інші учасники провадження до суду не з'явилися, про час слухання справи повідомлені належним чином.
Вивчивши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, суд вважає, що вона підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості
Виходячи зі змісту поданої заяви про самовідвід, в ній наведені достатні підстави, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_4 вищезазначеного кримінального провадження.
Таким чином заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.31, 35, 81 КПК України, слідчий суддя,
Заяву про самовідвід судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №42018040000000301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2016 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: