Ухвала від 13.04.2018 по справі 204/3047/17

Справа № 204/3047/17

Провадження № 2/204/81/18

УХВАЛА

іменем України

13 квітня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від частини позовних вимог, а саме вимоги стосовно визнання протиправним та скасування рішення від 14.05.2014, індексний номер: 13037634, про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме складу хімцеху літ.Е-1 з прибудовою літ.е-1 поз.1,2, загальною площею - 372,7кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Прикордонна, буд.44, зареєстрованого державним реєстратором Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4, про що надала суду відповідну заяву. Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України їй відомі та зрозумілі.

Суд не має підстав для сумніву в тому, що заява про відмову від позовних вимог відповідає дійсній волі позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За наведених обставин, відмову від позову необхідно прийняти, оскільки це не порушує закону та інтересів сторін, і провадження у справі в частині визнання протиправним та скасування рішення від 14.05.2014, індексний номер: 13037634, про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме складу хімцеху літ.Е-1 з прибудовою літ.е-1 поз.1,2, загальною площею - 372,7кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Прикордонна, буд.44, зареєстрованого державним реєстратором Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації в частині визнання протиправним та скасування рішення від 14.05.2014, індексний номер: 13037634, про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме складу хімцеху літ.Е-1 з прибудовою літ.е-1 поз.1,2, загальною площею - 372,7кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Прикордонна, буд.44, зареєстрованого державним реєстратором Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Попередній документ
73340489
Наступний документ
73340491
Інформація про рішення:
№ рішення: 73340490
№ справи: 204/3047/17
Дата рішення: 13.04.2018
Дата публікації: 17.04.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.01.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Красногвардійського районного суду міс
Дата надходження: 03.06.2019
Предмет позову: про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, скасування запису продержавну реєстрацію права власності,