Справа № 815/1614/16
13 квітня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року за нововиявленими обставинами,
10.04.2018 ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 за нововиявленими обставинами.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що в листі від 26.03.2018, який отримано через представництво МЗСУ в м. Одесі у відповідь на скарги до Міністра закордонних справ України стверджується фактично про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 щодо отримання належно оформленого свідоцтва про смерть ОСОБА_2, якщо він дійсно загинув, оскільки за наданим свідоцтвом неможливо ідентифікувати саме його. Натомість не повідомлено, які саме заходи вжито Міністром щодо надання органу влади, який він очолює, свідоцтва про смерть ОСОБА_2, якщо трагічна подія трапилася з ним, без помилок, неузгодженостей, які дії було вчинено Міністром на поновлення прав позивача/заявника на отримання належного документа про смерть сина на підставі якого вона могла скористатися нормами Закону України «Про поховання і похоронну справу», надавши волевиявлення щодо поховання сина в м. Одеса (Україна), отримати допомогу з боку держави, інші документи, які б уможливили проведення експертизи тощо. В листі не повідомлено, чи наявні інші доручення відповідача, виконання яких забезпечить надання позивачу/заявнику належно отриманого і оформленого свідоцтва про смерть ОСОБА_2, якщо він дійсно загинув, що дозволить вирішити всі наявні питання в межах моралі і права, замість зухвалого тиску на позивача/заявника з боку підлеглих Міністра.
Відповідно до ч.1, 2 ст.361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.
Згідно з ч.1 ст.363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.
В силу ч.1 ст.364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.
Однак в порушення п.2, п.3 ч.2 ст.364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне ім'я (найменування) інших учасників справи.
Згідно з ч.3 ст.364 КАС України до заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу.
В порушення вищезазначеної норми до заяви не додано її копії для інших учасників справи, а також докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, керуючись ст.ст. 169, 364 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Завальнюк