Справа № 204/6845/17
Провадження № 1-в/204/141/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
13 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
особи, відносно якої
розглядається заява ОСОБА_6
при розгляді у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяви лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6
В провадженні суду перебуває справа за заявою лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 23.12.2013, ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Клопотання обґрунтувала тим, що з часу проведення експертизи пройшов тривалий час, стан здоров'я ОСОБА_6 змінився, його можна перевести в заклад з менш суворими умовами тримання, для чого необхідно провести повторну експертизу.
ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника. Зазначив, що не заперечує наявність захворювання, але вважає, що його стан значно покращився та заперечує причетність до діяння, що йому інкримінувалось.
Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні клопотання.
Представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки наявність психічного захворювання не ставиться під сумнів, постійно підтверджується висновками лікарів.
Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.514 КПК України розгляд питання про продовження примусових заходів медичного характеру здійснюється у передбаченому статтею 512 КПК України порядку.
Згідно ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється згідно із загальними правилами КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Положеннями ст. 242 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав обов'язкового проведення експертизи, зокрема, в разі визначення психічного стану підозрюваного за наявностю відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно з положенням ст. 509 КПК України, передбачено залучення експерта для проведення психіатричної експертизи лише стосовно особи, щодо якої є підстави вважати, що вона під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. А також, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Отже, кримінальний процесуальний закон передбачає можливість залучення експерта для проведення психіатричної експертизи або направлення до медичного закладу особи, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, тобто такою особою фактично є особа, що підозрюється або обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння.
З огляду на наведене, КПК України не передбачає можливості направляти осіб, відносно яких призначено примусові заходи медичного характеру, до відповідного медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Крім того, відповідно до п.1 Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 397 від 08.10.2001 «Порядок проведення судово-психіатричної експертизи», судово-психіатрична експертиза (надалі - експертиза) призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Відповідно до п.6 зазначеного Наказу, повторною є експертиза, яка призначається, якщо висновок первинної експертизи суперечить матеріалам справи, викликає сумніви щодо його правильності і визнаний органами дізнання, слідчим, прокурором, судом необґрунтованим. Призначення повторної експертизи повинно бути мотивоване, а її проведення доручається іншому більш кваліфікованому складу експертів.
За п.8 Наказу, особа, відносно якої судом вирішено питання щодо призначення примусових заходів медичного характеру, не може бути об'єктом психіатричної експертизи.
Таким чином, підстав для призначення як судово-психіатричної експертизи, так і повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, чинним законодавством в даному випадку не передбачено.
Суд також звертає увагу на той факт, що ОСОБА_6 не заперечує наявність в нього психічного захворювання, та посилається лише на покращення стану як на підставу зміну примусових заходів медичного характеру.
З огляду на викладене, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 242, 332,369-372, 509, 512, 514, 533 КПК України
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення у відношенні ОСОБА_6 судово-психіатричної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1