№ 204/669/18
№ 1-кп/204/340/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
13 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № № 12017040040000053 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України;
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , працюючи водієм цеху № 81 Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, (далі по тексту ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова"), діючи умисно, із корисливих мотивів, вирішив привласнити чуже майно, що перебувало у його віданні, у вигляді грошових коштів, які 27.09.2016 року йому були видані ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" для здійснення витрат під час відрядження, шляхом надання фіктивних документів про проживання.
Так, ОСОБА_4 , відповідно до наказу ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" від 26.09.2016 року № 394, з 29.09.2016 року строком на 13 днів був направлений у відрядження в м. Аша Російської Федерації. 27.09.2016 року ОСОБА_4 , отримав на банківську картку перераховані бухгалтерією ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова"гроші в сумі 32 185,00 грн., в якості авансу на витрати у відрядженні. При цьому, ОСОБА_4 29.09.2016 року та у подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на привласнення майна ДП «ВО «ПМЗ ім. Макарова О.М.», ОСОБА_4 у відрядження не вибув, державний кордон України не перетинав, на територію Російської Федерації не виїжджав, а в період з 29.09.2016 по 13.10.2016 року знаходився за місцем свого проживання у місті Дніпро.
18.10.2016 року після закінчення терміну відрядження приблизно о 10 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні бухгалтерії ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", діючи умисно, надав бухгалтеру підприємства завідомо неправдиві відомості, які остання внесла до офіційного документу «Звіт про використання коштів виданих на відрядження або під звіт» на загальну суму 35 641,17 грн., у тому числі на проживання - 21 588,00 грн., добові - 13 425, 69 грн., комісійний збір - 627, 48 грн., після чого в підтвердження наданої інформації поставив свій особистий підпис в графі «Підпис підзвітної особи». До зазначеного звіту ОСОБА_4 надав заздалегідь придбані у невстановленої особи рахунок № НОМЕР_1 від 29.09.2016 року, про оплату за проживання в готелі ООО «70 Широта», який розташований в м. Воронеж, Російської Федерації та чек до нього, що підтверджували витрати у сумі 1 659,00 грн., рахунок № 024946 від 30.09.2016 року, про оплату за проживання в готелі ООО «Восход», який розташований в м. Саратов, Російської Федерації та чек до нього, що підтверджували витрати у сумі 1 680,00 грн., рахунок № 024599 від 01.10.2016 року, про оплату за проживання в готелі ООО «Индустрия», який розташований в м. Самара, Російської Федерації та чек до нього, що підтверджували витрати у сумі 1 722,00 грн., рахунок № 034557 від 02.10.2016 року, про оплату за проживання в готелі «Аша» МУП «Коммунальщик», який розташований в м. Аша, Російської Федерації та чек до нього, що підтверджували витрати у сумі 11 466,00 грн., рахунок № 025131 від 09.10.2016 року, про оплату за проживання в готелі ООО «Индустрия», який розташований в м. Самара, Російської Федерації та чек до нього, що підтверджували витрати у сумі 1 722,00 грн., рахунок № 025501 від 10.10.2016 року, про оплату за проживання в готелі ООО «Восход», який розташований в м. Саратов, Російської Федерації та чек до нього, що підтверджували витрати у сумі 1 680,00 грн., рахунок № НОМЕР_2 від 11.10.2016 року, про оплату за проживання в готелі ООО «70 Широта», який розташований в м. Воронеж, Російської Федерації та чек до нього, що підтверджували витрати у сумі 1 659,00 грн. На підставі зазначених документів та Звіту 10.11.2016 року ОСОБА_4 додатково отримав від ДП «ВО «ПМЗ ім. Макарова О.М.» грошові кошти у сумі 345,17 грн.
Таким чином, в період з 27.09.2016 року по 10.11.2016 року ОСОБА_4 , діючи умисно, привласнив грошові кошти, що належать ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" на загальну суму 35 641,17 грн., які перебували у його віданні.
Крім того, ОСОБА_4 після закінчення терміну відрядження, 18.10.2016 року близько 10 години, у приміщенні бухгалтерії ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, діючи умисно, з метою приховання факту привласнення грошових коштів, що належать зазначеному підприємству та перебували у віданні ОСОБА_4 , надав бухгалтеру підприємства завідомо неправдиві відомості, які остання внесла до офіційного документу - «Звіт про використання коштів виданих на відрядження або під звіт» № 25, а саме: в графу «Дата документу» вніс запис «29.09.2016 р. по 12.10.2016 р.», в графу «Кому, за що і на підставі якого документа заплачено» вніс запис «плата за проживання в готелі в м. Київ», в графу «Сума (грн., коп.)» внесла дані «21 588,00», після чого в підтвердження наданої інформації поставив свій особистий підпис в графі «Підпис підзвітної особи», з метою його подальшого використання та надав зазначений офіційний документ до бухгалтерії ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова".
Також, ОСОБА_4 18.10.2016 року близько 10 години, у приміщенні бухгалтерії ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, діючи умисно, з метою приховання факту привласнення грошових коштів, що належать зазначеному підприємству та перебували у віданні ОСОБА_4 , при звітуванні про витрачені під час відрядження кошти, надав до бухгалтерії ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" завідомо підроблені документи, а саме «Звіт про використання коштів виданих на відрядження або під звіт» №25 від 18.10.2016 року, рахунок № 21168 від 29.09.2016 року, про оплату за проживання в готелі ООО «70 Широта», який розташований в м. Воронеж, Російської Федерації та чек до нього, що підтверджували витрати у сумі 1 659,00 грн., рахунок № 024946 від 30.09.2016 року, про оплату за проживання в готелі ООО «Восход», який розташований в м. Саратов, Російської Федерації та чек до нього, що підтверджували витрати у сумі 1 680,00 грн., рахунок № 024599 від 01.10.2016 року, про оплату за проживання в готелі ООО «Индустрия», який розташований в м. Самара, Російської Федерації та чек до нього, що підтверджували витрати у сумі 1 722,00 грн., рахунок № 034557 від 02.10.2016 року, про оплату за проживання в готелі «Аша» МУП «Коммунальщик», який розташований в м. Аша, Російської Федерації та чек до нього, що підтверджували витрати у сумі 11 466,00 грн., рахунок № 025131 від 09.10.2016 року, про оплату за проживання в готелі ООО «Индустрия», який розташований в м. Самара, Російської Федерації та чек до нього, що підтверджували витрати у сумі 1 722,00 грн., рахунок № 025501 від 10.10.2016 року, про оплату за проживання в готелі ООО «Восход», який розташований в м. Саратов, Російської Федерації та чек до нього, що підтверджували витрати у сумі 1 680,00 грн., рахунок № 21473 від 11.10.2016 року, про оплату за проживання в готелі ООО «70 Широта», який розташований в м. Воронеж, Російської Федерації та чек до нього, що підтверджували витрати у сумі 1 659,00 грн., тобто використав завідомо підроблені документи, які підтверджували витрати на проживання на загальну суму 21 588, 00 грн.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно працюючи водієм цеху № 81 ДП "ВО" Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", для відрядження до м. Аша Російської Федерації, 27.09.2016 року він отримав у підзвіт грошові кошти на витрати в сумі 32 185,00 грн. У відрядження він не від'їжджав. У незнайомої особи він придбав завідомо підроблені зазначені документи, які з метою підтвердити свої витрати, 18.10.2016 року надав їх до бухгалтерії ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", для складання звіту, який засвідчив своїм підписом.
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв'язку з визначенням порядку та об'єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 :
- в привласненні чужого майна, яке перебувало у його віданні, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України;
- в підробленні офіційного документа, який посвідчується особою, яка має право посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України;
- у використанні завідомо підробленого документу, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, раніше не судимий, позитивно характеризується, що суд відносить до пом'якшуючих його покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Суд вважає можливим не призначити обвинуваченому додаткове покарання - позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки обвинувачений не був посадовою чи матеріально відповідальною особою. Призначення покарання у виді штрафу суд вважає недоцільним.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судово-економічної експертизи, згідно наданої довідки.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 191 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.191 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
-за ч.1 ст.358 КК України у вигляді одного року обмеження волі;
-за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді двох років обмеження волі;
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді одного року позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного основного покарання, якщо засуджений протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 , періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази - бухгалтерські документи, які зберігаються у начальника бюро головної бухгалтерії ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» ОСОБА_5 - повернути за належністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення судово-економічної експертизи № 15/11.1/137 від 29.12.2017 р. у розмірі 858 грн., реквізити рахунку: одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Головуючий: ОСОБА_1