Справа № 191/1989/15-к
Провадження № 1-кп/0203/40/2018
13.04.2018 року Колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015040390000412 від 01.03.2015 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, гр.України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням за п. 1 ч.2 ст.115 КК України,
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 обраної міри запобіжного заходу - домашнього арешту в певний час доби з 22 години до 06 години, строком на 60 діб, оскільки ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу не зникли, ОСОБА_7 обвинувачується в особливо тяжкому злочині, наразі недопитані всі свідки, тому є підстави вважати, що обвинувачений зможе чинити вплив на свідків та переховуватися від суду.
Захисник не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просив змінити запобіжний захід, встановивши обмеження з 22 години до 05 години, оскільки його підзахисний має намір влаштуватися на роботу в м. Дніпрі, але у зв'язку із тим, щоб вчасно добиратися на роботу на 07 годину необхідний час.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Прокурор не заперечував щодо клопотання захисника, встановивши обмеження з 22 години до 05 години.
Заслухавши учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити обрану міру запобіжного заходу з наступних підстав.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2018 року обвинуваченому ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний час доби, а саме з 22 години до 6 години, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 14.04.2018 року.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, судове дослідження доказів по справі не проведене, тобто обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу суд не вбачає. Але, приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 має намір влаштуватися на роботу у м. Дніпрі, та йому необхідний час для вчасного прибуття на роботу, де встановлений певний графік, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та встановити обмеження, а саме з 22 години до 05 години, та продовжити обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, із застосуванням електронного браслету.
На підставі викладеного, керуючись ст.181, 331 КПК України, -
Клопотання прокурора про продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 - задовольнити.
Клопотання захисника - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст.115 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронного браслету, у період з 22 години до 05 години, за адресою його постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 13 червня 2018 року.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_7 протягом строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 години до 05 години, крім випадків звернення за медичною допомогою, запобігання надзвичайним ситуаціям, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками.
Роз'яснити ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції за місцем проживання ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3