Справа № 263/3665/18
Провадження № 2/263/1403/2018
12 квітня 2018 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 28 березня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 2010 року перебуває у шлюбі з відповідачем, під час якого у 2012 р. у них народилася дитина ОСОБА_4 На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть, тому, керуючись СК України, позивач просить суд розірвати укладений між сторонами шлюб.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 березня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки на порушення вимог п.п. 8, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, а також позов не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Указана ухвала отримана позивачем 05.04.2018 року.
05 квітня 2018 року до суду надійшла заява позивача, в якій він, на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, підтвердив, що інші позовні заяви до суду не подавалися.
Таким чином, недоліки позовної заяви в повному обсязі усунуті не були, а саме, позивачем ОСОБА_2 ані в позові ані в заяві про усунення недоліків не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, у тому числі їх оригіналів.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунуті в повному обсязі недоліки, у зв'язку із якими його позовна заява залишена без руху, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, така підлягає поверненню позивачеві.
Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя О.М. Томілін