13 квітня 2018 року м. Одеса Справа № 815/1075/18
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лиманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування як незаконне податкове повідомлення - рішення №38939-13 від 18.07.2016 року,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лиманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування к незаконне податкове повідомлення - рішення №38939-13 від 18.07.2016 року.
Ухвалою суду від 15.03.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху та позивачу наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
Згідно вимог ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначенням відомостей відповідно до ст. 160 КАС України та надання доказів засвідчених у встановленому чинним законодавством порядку.
На виконання ухвали суду представником позивача надано до суду клопотання з додатками, а саме: листа ГУ ДФС в Одеській області від 16.03.2018 року №1928/П/15-32-13-16-05 (один екземпляр) та корінця податкового повідомлення - рішення від 18.07.2016 року №38939-13 (один екземпляр), та вказані документи не завірені позивачем.
Проте вимоги ухвали виконанні не в повному обсязі, оскільки позивачем не надано доказів засвідчених у встановленому чинним законодавством порядку доданих до позовної заяви та не зазначено відомостей відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України.
Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Станом на день винесення даної ухвали до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило більше ніяких документів та заяв від позивача на виконання ухвали суду від 15.03.2018 року, так само не надходило заяв до суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
За таких обставин, суддя доходить висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Лиманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування к незаконне податкове повідомлення - рішення №38939-13 від 18.07.2016 року слід повернути позивачу без розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, суддя -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лиманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування як незаконне податкове повідомлення - рішення №38939-13 від 18.07.2016 року - повернути позивачу без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Пунктом 15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановленні Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Е.А.Іванов