Запорізької області
11.04.07 Справа № 10/151/07
Суддя
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю СК “Пріоритет»,
м. Запоріжжя
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗАЗ Інвестстрой» ,
м. Запоріжжя
про зобов'язання підписати акт та стягнення суми 9 360 грн.
Суддя Алейникова Т.Г.
Представники:
від позивача: Дячко П.А. дов. від 11.03.07р.
від відповідача: Філевська Б.В. дов. від 29.08.06р.
У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.
Розглядаються позовні вимоги про зобов'язання відповідача підписати акт виконаних підрядних робіт за липень 2006р. за Договором № 28/06-06 від 28.07.06р. та стягнення суми 9 360 грн.
Позивач подав уточнення до позову, просить вважати позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗАЗ Інвесбуд», ЄДРПОУ 33836562.
Відповідач заперечив проти позову, зазначив, що підприємство, яке зазначене як відповідач у позовній заяві із таким найменуванням та кодом ЄДРПОУ не існує.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:
28.07.06р. між сторонами укладений Договір підряду № 28/06-06. Відповідно до умов Договору позивач у липні 2006р. виконав будівельно-монтажні роботи на суму 9 360 грн.
Відповідно до п. 5.1 Договору відповідач зобов'язаний прийняти роботи виконані позивачем шляхом підписання акту виконаних підрядних робіт (Форма КБ-2в) не пізніше останнього дня місяця, який закривається за формою.
З моменту підписання акту для відповідача виникає зобов'язання оплатити вартість виконаних робіт згідно Довідки про вартість виконаних робіт (Форма КБ-3).
У порушення умов Договору відповідач не підписав акту виконаних підрядних робіт (Форма КБ-2в) за липень 2006р., тому позивач на підставі ст. ст. 193 ГК України, 526, 853 ЦК України позивач просить зобов'язати відповідача підписати акт виконаних підрядних робіт за липень 2006р. за Договором № 28/06-06 від 28.07.06р. та стягнути суму 9 360 грн. заборгованості.
Вимоги позивача засновані на законі, Договорі підряду № 28/06-06 від 28.07.06р., підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, т.я. позивач уточнив найменування підприємства відповідача та його ЄДРПОУ, які підтверджують установчі документи відповідача.
Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, т.я. позов доведений до суду з його вини.
Керуючись ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд
Вирішив:
Позов задовольнити.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗАЗ Інвесбуд», ЄДРПОУ 33836562 підписати акт виконаних підрядних робіт за липень 2006р. за Договором № 28/06-06 від 28.07.06р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАЗ Інвесбуд», ЄДРПОУ 33836562, 69118, м. Запоріжжя, вул.. Луначарського, 11б, р/р 26003315318541 ЗФ АКБ “Укрсоцбанк» м. Запоріжжя, МФО 313010, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СК “Пріоритет», 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39а, офіс 25, р/р 26009061570001 АКБ “Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 33570503, 9 360 грн., 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.
Суддя Алейникова Т.Г.
рішення підписане 19.04.07р.