про повернення позовної заяви
18.06.2007 № 02.06/12-
Суддя господарського суду Тисянчин В. М. розглянувши матеріали
за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Ватра», с. Концово Ужгородського району
до закритого акціонерного товариства «Виноградівська пересувна механізована колона №78», м. Виноградів
про стягнення заборгованості в сумі 47 430.00 грн.
ВСТАНОВИВ,
що позовна заява подана з порушенням вимог п.п. 3, 4 ст. 63 ГПК України.
Заявником не подано доказів сплати держмита у встановленому порядку.
При сплаті державного мита до господарського суду подається останній примірник платіжного доручення з написом (приміткою) банківської установи такого змісту: «зараховано до державного бюджету _________ грн.» Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки банківської установи, з відміткою дати виконання платіжного доручення. У платіжному дорученні № 194 від 30.05.2007 року такі відомості відсутні, а суду надана ксерокопія.
Відтак, до позовонї заяви не надано обґрунтований розрахунок стягуваної суми, відсутнє нормативно -правове, документальне обґрунтування вартості насаджень на пошкоджених грунтах і т.д., які б стверджувались висновком уповноваженого органу (наприклад -торгово -промисловою палатою і т.д.)
Керуючись ст. ст. 4, 63 (п.п.,3,4), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву і додані до неї матеріали на 10 аркушах повернути позивачу без розгляду.
Суддя Тисянчин В. М.