06.03.2018 Справа №607/2091/18
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
директора ТОВ «КУРС-21», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 селище Чернелиця Городенківського району Івано-Франківської області
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Головним Управлінням ДФС у Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
При перевірці Головним Управлінням ДФС у Тернопільській області ПАТ «Тернопільське АТП-16127», яке знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Галицька, 38, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2014 рік (03.03.2015 р.), за 2015 р. (31.10.2016 р.) за 2016 р. (28.02.2017 р.), 09 місяців 2017 р. (09.11.2017 р.), заниження ПДВ за червень 2017 р. (19.07.2017 р.), чим порушено п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134, п. 135.1, п.135.2 ст.135, п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та про причину неявки суд не повідомив. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2018 року АА №552950; актом №558/14-01/03118883 від 25.01.2018 р. «Про результати документальної планової виїзної перевірки ПАТ «Тернопільське АТП-16127» та іншими.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяОСОБА_2