Справа №601/524/18
Провадження № 3/601/254/2018
11 квітня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Кременець вул.Піщана,30 Тернопільської області, працюючої керівником ТОВ «Фабрика «Ватин»,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
При перевірці 21.03.2018 року керівника ТОВ «Фабрика «Ватин» ОСОБА_1 було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в банк, чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 21.03.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення в банк;
- актом перевірки від 15.03.2018 року №1459/19-00-12-05/31275829, з якого вбачається, що ТОВ «Фабрика Ватин» порушено терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов»язання з податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2017 рік (№ НОМЕР_1 від 28.02.2018 року) (річний базовий звітний (податковий) період) по терміну сплати 11.03.2018 року, які фактично сплачено 12.03.2018 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП -несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: