26.03.2018 Справа №607/13174/16-к
Номер провадження 1-кп/607/111/18
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 12016210010003555 від 19 жовтня 2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, студент 4 курсу ТНЕУ, зареєстрованого та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_5 -
В обвинуваченого ОСОБА_3 19 жовтня 2016 року, близько 01 год. 00 хв., який перебував у громадському місці - на танцювальному майданчику в приміщенні нічного клубу «Бомба», що по вул. Бр. Гжицьких, 3 в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства. Реалізуючи свій злочинний умисел, 19 жовтня 2016 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у громадському місці - на танцювальному майданчику в приміщенні нічного клубу «Бомба», що по вул. Бр.Гжицьких, 3 в м.Тернополі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажному ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, з метою самоутвердитись у очах сторонніх відвідувачів закладу, що на той момент перебували поблизу, наблизившись до ОСОБА_6 , діючи із особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, безпричинно схопив останнього своєю лівою рукою за ділянку шиї після чого ліктем правої руки наніс йому два удари у ділянку носа, внаслідок чого спричинив йому синці правої надбрівної ділянки, обох повік правого та нижньої повіки лівого очей, садна правої та синець і садна лівої підочних ділянок та синці правої щічної ділянки, які ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
В результаті злочинної діяльності ОСОБА_3 , було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, а також заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілого ОСОБА_6 , наданих йому Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини та показав, що 19 жовтня 2016 року приблизно о 01 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні нічного клубу «Бомба», що по вул. Бр. Гжицьких, 3 в м. Тернополі, у нього виник конфлікт із ОСОБА_6 , в ході якого він застосував фізичну силу до останнього, шляхом нанесення двох ударів ліктем в ділянку носа потерпілого. Просить його суворо не карати.
Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, згідно обвинувального акту, відмовившись від його дослідження під час судового розгляду.
З'ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, стан його здоров'я, вік, обставини, які пом'якшують покарання - визнання своєї вини, наявність на утриманні батьків похилого віку. Обставини, які обтяжують покарання - відсутні.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання згідно санкції статті обвинувачення у виді штрафу. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.
Наявність вищевказаних обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, тобто застосувавши вимоги ст. 69 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання за цією статтею, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі сто вісімнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2006 (дві тисячі шість) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий суддяОСОБА_1