12.04.2018 Справа №607/8328/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :
головуючого судді - Сливки Л.М.
за участі секретаря судового засідання - Зарічної О. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду ,
ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням , покликаючись на те, що він не прибув у судове засідання з поважних підстав, оскільки не був повідомлений про розгляд даної справи в суді через те,що не проживає за місцем реєстрації. Окрім цього, вказав ,що вважає важливим задати питання позивачу і свідкам, і тим самим вирішити питання про суттєві обставини, які потребують доцільного дослідження, крім цього він був позбавлений можливості звернутися із клопотанням про виклик свідків, які можуть підтвердити факти, дослідження яких може прямо вплинути на рішення суду відповідно до чинного законодавства .
У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 подав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, вказав , що просить заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задоволити у повному обсязі, з підстав , що у ній викладені .
Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, просив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду відмовити як безпідставній .
При вирішенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, суд приймає до уваги наступне:
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 29 листопада 2017 року у цивільній справі №607/8328/17 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням , позов задоволено. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком № 12 в с. Петриків,Тернопільського району,Тернопільської області,вул. Лесі Українки. Стягнено із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 640 гривень.
Про розгляд справи відповідача ОСОБА_1 було повідомлено у встановленому законом порядку рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання , зареєстрованою у встановленому законом порядку , відповідно до вимог ст. 74, 75 ЦПК України ( в редакції чинній станом на 29 листопада 2017 року ).
Також, у заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на будь-які докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи так само й заявником не долучено будь яких які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, судом не встановлено обставин, які можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення, оскільки ст. 288 ЦПК України встановлено вичерпний перелік таких підстав - якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З цих підстав, керуючись статтями 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ОСОБА_4 Григоровича про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29 листопада 2017 року - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29 листопада 2017 року у цивільній справі 607/8328/17 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - може бути оскаржене в загальному порядку - шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
СуддяОСОБА_5