Гусятинський районний суд Тернопільської області
"12" квітня 2018 р. Справа № 596/540/18
Провадження № 1-кс/596/123/2018
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи, в кримінальному провадженні №120182100700000087 від 10.04.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Із клопотання по кримінальному провадженні №120182100700000087 від 10.04.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, вбачається, що 10.04.2018р., в Гусятинське відділення поліції із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.04.2018р. близько 01 год. невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа його транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ «21063», р.н. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, який він залишив на неогороженому подвір'ї домогосподарства знайомого ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , чим заподіяла йому матеріальну шкоду на суму 500 доларів США.
Так, 10 квітня 2018 року близько 01:00 год. На території домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , відбулося незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21063» реєстраційний номер « НОМЕР_1 »?типу «загальний легковий седан - В» номер шасі « НОМЕР_2 », колір «бежевий», 1987 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія « НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 та на праві користування належить ОСОБА_4 . Вказаний транспортний засіб 10.04.21018 року було виявлено по АДРЕСА_3 зі слідами пошкодження. За результатами проведеного огляду на даному транспортному засобі було виявлено сліди папілярних узорів, а саме сліди № 1-6 на зовнішній поверхні скла дверей водія; слід № 7 на поверхні кришки багажного відсіку; сліди № 8-9 на поверхні накривної пластикової кришки акумуляторної батареї. Перелічені сліди вилучені та перенесені на додаток до протоколу огляду.
Заступник начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, прокурор Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час, місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні придатності для ідентифікації вилучених слідів та особи (осіб), якою вони залишені для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової дактилоскопії.
З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв'язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
- чи придатні для ідентифікації вилучені під час ОМП від 10.04.2018 року та перенесені на додаток до протоколу огляду місця події сліди папілярних узорів?
- якщо придатні то чи залишені вони ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , або ОСОБА_8 .
Враховуючи вище викладене, керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України, -
Клопотання задовільнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №120182100700000087 від 10.04.2018 року судову дактилоскопічну експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:
- чи придатні для ідентифікації вилучені під час ОМП від 10.04.2018 року та перенесені на додаток до протоколу огляду місця події сліди папілярних узорів?
- якщо придатні то чи залишені вони ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , або ОСОБА_8 .
Зобов'язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати заступнику начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об'єкти дослідження чи їх частини).
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1