10.04.2018 Справа №607/5961/18
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
Т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018210070000083 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 04.04.2018р. та 05.04.2018р. майно, а саме: розкладний ніж з рукояткою коричневого кольору, резиновий коврик чорного кольору із підлоги автомобіля, із слідами бурого кольору, пластмасову планку чорного кольору, розміщену вздовж задньої правої дверки автомобіля із слідами бурого кольору, які вилучено під час проведення ОМП в службовому автомобілі ВАЗ 21014, р.н. НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_2 , чорного кольору, із кольоровим екраном і сім-карткою «Київстар» та № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung» із сенсорним екраном, який частково пошкоджений, не вмикається, ІМЕІ НОМЕР_4 , інструменти, а саме: ключ ріжковий, візуально на 19-22, металеве зубило, ключ ріжковий, на 17-19, пошкоджений з сторони 17, плоску викрутку із пошкодженою ручкою чорного кольору, плоскогубці із ручками червоного кольору, металевий пробій, дорожню сумку (рюкзак) військового взірця, зеленого кольору, в якому знаходиться камуфльована військова кепка літнього взірця, камуфльована куртка літнього взірця, спортивні штани темно-синього кольору із надписом RDX, балонієва куртка спортивна темно-синього кольору, светр темного кольору, кусок шовкового шнурка темного кольору, які вилучено під час обшуку затриманого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить накласти арешт на вказані у клопотанні речі і предмети.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із клопотання, 04.04.2018 року, близько 21:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Гусятин, Чемеровецького району, Хмельницької області під час перебування у службовому автомобілі ВАЗ 21014, р.н. НОМЕР_5 відділення поліції, який прямував по вул. Б. Лепкого, в смт. Гусятин вчинив замах на вбивство із застосуванням ножа відносно заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Гусятинського відділення поліції ОСОБА_6 під час виконання ним службових обов'язків.
04.04.2018р. під час проведення ОМП в службовому автомобілі ВАЗ 21014, р.н. НОМЕР_1 виявлено та вилучено розкладний ніж з рукояткою коричневого кольору, який поміщено і опечатано в сейф-пакет із № 0433323, резиновий коврик чорного кольору із підлоги автомобіля, із слідами бурого кольору, який опечатано в сейф-пакет із № 1969542, пластмасову планку чорного кольору, розміщену вздовж задньої правої дверки автомобіля із слідами бурого кольору, яка опечатана в сейф-пакет із № 0706235.
04-05.04.2018р. під час обшуку затриманого ОСОБА_5 виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_2 , чорного кольору, із кольоровим екраном і сім-карткою «Київстар» та № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung» із сенсорним екраном, який частково пошкоджений, не вмикається, ІМЕІ НОМЕР_4 , які опечатано в сейф-пакет «Експертна служба» із № 0433335. Інструменти, а саме: ключ ріжковий, візуально на 19-22, металеве зубило, ключ ріжковий, на 17-19, пошкоджений з сторони 17, плоску викрутку із пошкодженою ручкою чорного кольору, плоскогубці із ручками червоного кольору, металевий пробій, які поміщено в сейф-пакет із № 0308662. Дорожню сумку (рюкзак) військового взірця, зеленого кольору, в якому знаходиться камуфльована військова кепка літнього взірця, камуфльована куртка літнього взірця, спортивні штани темно-синього кольору із надписом RDX, балонієва куртка спортивна темно-синього кольору, светр темного кольору, кусок шовкового шнурка темного кольору, які опечатано в сейф-пакет із № 1969541.
Враховуючи те, що розкладний ніж з рукояткою коричневого кольору, резиновий коврик чорного кольору із підлоги автомобіля, із слідами бурого кольору, який опечатано в сейф-пакет із № 1969542, пластмасову планку чорного кольору, розміщену вздовж задньої правої дверки автомобіля із слідами бурого кольору, яка опечатана в сейф-пакет із № 0706235.
04-05.04.2018р. під час обшуку затриманого ОСОБА_5 виявлено і вилучено розкладний ніж з рукояткою коричневого кольору, резиновий коврик чорного кольору із підлоги автомобіля, із слідами бурого кольору, пластмасову планку чорного кольору, розміщену вздовж задньої правої дверки автомобіля із слідами бурого кольору, мобільний телефон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_2 , чорного кольору, із кольоровим екраном і сім-карткою «Київстар» та № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung» із сенсорним екраном, який частково пошкоджений, не вмикається, ІМЕІ НОМЕР_4 , інструменти, а саме: ключ ріжковий, візуально на 19-22, металеве зубило, ключ ріжковий, на 17-19, пошкоджений з сторони 17, плоску викрутку із пошкодженою ручкою чорного кольору, плоскогубці із ручками червоного кольору, металевий пробій, дорожню сумку (рюкзак) військового взірця, зеленого кольору, в якому знаходиться камуфльована військова кепка літнього взірця, камуфльована куртка літнього взірця, спортивні штани темно-синього кольору із надписом RDX, балонієва куртка спортивна темно-синього кольору, светр темного кольору, кусок шовкового шнурка темного кольору, могли зберегти на собі сліди злочину та бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також в подальшому можуть бути використані як речові докази в суді, тому є необхідність у накладенні арешту на вказане тимчасово вилучене майно.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об'єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі могли зберегти на собі сліди злочину та бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також в подальшому можуть бути використані як речові докази в суді, з метою забезпечення кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Одночасно роз'яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 04.04.2018р. та 05.04.2018р. майно, а саме:
-розкладний ніж з рукояткою коричневого кольору, резиновий коврик чорного кольору із підлоги автомобіля, із слідами бурого кольору, пластмасову планку чорного кольору, розміщену вздовж задньої правої дверки автомобіля із слідами бурого кольору, які вилучено під час проведення ОМП в службовому автомобілі ВАЗ 21014, р.н. НОМЕР_1 ;
-мобільний телефон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_2 , чорного кольору, із кольоровим екраном і сім-карткою «Київстар» та № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung» із сенсорним екраном, який частково пошкоджений, не вмикається, ІМЕІ НОМЕР_4 , інструменти, а саме: ключ ріжковий, візуально на 19-22, металеве зубило, ключ ріжковий, на 17-19, пошкоджений з сторони 17, плоску викрутку із пошкодженою ручкою чорного кольору, плоскогубці із ручками червоного кольору, металевий пробій, дорожню сумку (рюкзак) військового взірця, зеленого кольору, в якому знаходиться камуфльована військова кепка літнього взірця, камуфльована куртка літнього взірця, спортивні штани темно-синього кольору із надписом RDX, балонієва куртка спортивна темно-синього кольору, светр темного кольору, кусок шовкового шнурка темного кольору, які вилучено під час обшуку затриманого ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно т.в.о. старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_1