Справа № 585/3922/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/734/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
12 квітня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді
ОСОБА_2. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2018 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Липоводолинської районної державної адміністрації, про зміну прізвища дитини,
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.
До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
Судовий збір сплачено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, заявник вказувала, що повне судове рішення було складено 20 лютого 2018 року і вона своєчасно звернулась з апеляційною скаргою до апеляційного суду. В зв'язку з тим, що апеляційна скарга була подана з порушенням порядку подання, ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 21 березня 2018 року її було повернуто без розгляду. Вказану ухвалу вона отримала 26 березня 2018 року і після цього подала апеляційну скаргу через суд першої інстанції, тому просила пропущений процесуальний строк поновити.
Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду підтверджуються матеріалами справи, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі ч.3 ст.354 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.354, ст. 359 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2018 року.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи:
відповідачу - ОСОБА_4,
третій особі - Службі у справах дітей Липоводолинської районної державної адміністрації (а.с. 3).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п'яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя Апеляційного суду
Сумської області ОСОБА_2