Справа № 606/182/18
12 квітня 2018 року м.Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 січня 2018 року за № 12018210170000011 про обвинувачення
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, працюючого різноробочим у ПОП «Іванівське», має на утриманні одну неповнолітню дитину, несудимого
за ч.1 ст.164 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_9 , будучи обізнаним із судовим рішенням від 6 грудня 2012 року про стягнення із нього в користь ОСОБА_10 аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , 2009 року народження, та попередженим Теребовлянським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), приховав одержані ним у період часу з 16 травня 2013 року по 31 жовтня 2013 року доходи (заробітну плату) у філії ТзОВ «Рекс Шуз Майкер ЛТД» та одержані доходи в період часу з 14 липня 2016 року по 15 травня 2016 року у ПОП «Іванівське». Крім того, з 3 травня 2015 року по 4 липня 2015 року, з 14 липня 2015 року по 17 жовтня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи за межами України, тобто фактично змінивши своє місце проживання, не повідомив про це державного виконавця. Такі дії ОСОБА_4 призвели до виникнення заборгованості із сплати аліментів у розмірі 23554.80 грн., що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів і більше.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину та показав, що йому було відомо про обов'язок виконувати рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 6 грудня 2012 року про стягнення з нього в користь ОСОБА_10 аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , 2009 року народження, про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, проте, одержуючи у 2013 році та 2016 році доходи, він їх скрив і не сплатив аліменти. Крім того, вказав, що він, вибувши за межі України у 2015 році, не повідомив про це державного виконавця. В даний час ним сплачено 5000 грн. аліментів.
У вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять його вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ознаками ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.50, 65-67 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам слідства та суду у розкритті злочину, частково ліквідував заборгованість із сплати аліментів.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Аналізуючи в сукупності наведені обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , враховуючи його особу, який несудимий, працює, позитивно характеризується за місцем проживання, думку представника потерпілої, яка просить призначити йому несуворе покарання, суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.164 КК України - 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
На вирок може бути апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуюча: