Справа № 601/32/16
Провадження № 1-кс/601/192/2018
12 квітня 2018 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області,-
До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області яка полягає у неналежному здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016210120000020 від 10.01.2016 року.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свою скаргу та просила зобов'язати слідчого Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області негайно призначити комплексну судову автотехнічну та транспортно - трасологічну експертизу, комплексну судово - медичну та транспортно - трасологічну експертизу по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016210120000020 від 10.01.2016 року.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі факти.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Зокрема, це стосується того, що зазначена норма не передбачає оскарження абстрактної бездіяльності, яка призводить до «неналежного досудового розслідування».
Згідно ст.303 ч.1 п.7 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання.
Як вбачається з скарги, в ній відсутні дані про попереднє звернення скаржника до слідчого з клопотанням про проведення конкретних слідчих дій і наступну відмову слідчого в проведенні саме цих слідчих дій.
Виходячи з встановленого, вважаю, що за вказаних обставин, в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1