Справа №601/536/18
Провадження № 3/601/259/2018
11 квітня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Тернопільській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, заступника начальника слідчого відділення Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, -
Під час проведеної 2-5 березня 2018 року комісією Управління СБ України в Тернопільській області перевірки стану охорони державної таємниці в Кременецькому відділі поліції ГУНП в Тернопільській області, було встановлено, що капітан поліції ОСОБА_1, маючи допуск та доступ до державної таємниці за формою 2, перебуваючи на посаді заступника начальника слідчого відділення Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, не дотрималась взятого на себе зобов'язання, у зв'язку з допуском до державної таємниці та не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.
Так, під час проведення огляду флеш-носія серійний номер 068FF1101052026145620123, вилученого в приміщенні службового кабінету № 26 заступника начальника СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 (флеш-носій містився у сейф-пакеті № 1432264, долученого до акту вилучення від 25 лютого 2018 року, надісланого на адресу УСБУ в Тернопільській області за супровідним листом реєстр. № 350/42-19/02-2018 від 26 лютого 2018 року; акт огляду № 3 від 02 березня 2018 року), незареєстрованого в «Журналі обліку машинних носіїв інформації Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області» № 49/р від 23 грудня 2015 року, в папці /НС/таємно НС/ виявлено 9 файлів, в яких містилися документи, щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій із грифом секретності «Таємно», згідно реквізитів засекречені відповідно до ст.ст.4.12.4, 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом СБУ від 12.08.2005 року № 440.
Проведеним оглядом встановлено, що відомості викладені в електронних файлах, що містилися на вищевказаному флеш-носії повністю співпадають із відомостями, викладеними в других примірниках секретних документів, мають ступінь секретності «Таємно» та зареєстровані за реєстраційними №№: 639т/109/01-17 від 06.06.2017 року (виконавець ОСОБА_2Я.), 923т/109/01-17 від 22.08.2017 року (виконавець ОСОБА_1В.), 884т/109/01-17 від 18.08.2017 року (виконавець ОСОБА_1В.), 925т/109/01-17 від 22.08.2017 року (виконавець ОСОБА_1В.), 883т/109/01-17 від 18.08.2017 року (виконавець ОСОБА_1В.), 924т/109/01-17 від 22.08.2017 року (виконавець ОСОБА_1В.), 882т/109/01-17 від 18.08.2017 року (виконавець ОСОБА_1В.), 1087т/109/01-17 від 20.10.2017 року (виконавець ОСОБА_3В.), 1084т/109/01-17 від 18.10.2017 року (виконавець ОСОБА_3В.), та долучені до відповідних секретних справ НСРД (акт огляду № 4 від 05.03.2018 року).
Таким чином, ОСОБА_1 використовуючи для підготовки секретних документів не зареєстрований у встановленому порядку в РСО Кременецького ВП вищевказаний машинний носій інформації, із застосуванням ПЕОМ, на яку відсутній атестат відповідності комплексної системи захисту інформації, порушила вимоги п.п.4, 6 ст.28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п.4,8,30, п.116, п.442, п.445 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18 грудня 2013 року № 939.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона самостійно із використанням ПЕОМ розміщеного в кабінеті № 32 Кременецького ВП, на вказаному флеш-носії створила та зберігала дані документи з обмеженим доступом. Допущені порушення вимог режиму секретності визнала. В скоєному розкаялася.
За порушення законодавства про державну таємницю, а саме, невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці передбачена відповідальність за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, а саме - протокол про адміністративне правопорушення № 7 від 28 березня 2018 року, пояснення ОСОБА_1, витяг з акту перевірки стану охорони державної таємниці в Кременецькому ВП ГУНП в Тернопільській області від 13 березня 2018 року, акт огляду № 3 від 02.03.2018 року, акт огляду № 4 від 05 березня 2018 року, акт вилучення від 25.02.2018 року, витяги з наказів Головного Управління національної поліції в Тернопільській області за № 57о/с від 14 березня 2017 року та № 136о/с від 20 червня 2017 року, посадову інструкцію заступника начальника СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_1, позитивну службову характеристику ОСОБА_1, довідку про склад сім'ї ОСОБА_1, довідку про доходи № 197 від 21.03.2017 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 510 гривень.
На підставі п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, та керуючись ст. 33,40-1,221, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, та призначити їй стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 510 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, судовий збір в користь держави - стягувач ДСА України - в розмірі 352 грн. 40 коп., отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31210206700316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд.
Суддя: