Справа № 3/593/227/2018
Бережанський районний суд Тернопільської області
"03" квітня 2018 р. м.Бережани Тернопільської області
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУ Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-
ОСОБА_1 23 березня 2018 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці на території колишнього колгоспу в с.Нараїв Бережанського району Тернопільської області безпричинно висловлювався нецензурною лайкою у сторону ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що в одній із комор на території колишнього колгоспу, що в с.Нараїв Бережанського району він зберігає своє зерно (пшеницю). 23 березня 2018 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на території колгоспу, він побачив двох незнайомих йому чоловіків, жителів села Шайбівка Бережанського району, які бензопилою зрізали кущі та дерева, що росли на території колгоспу, на що він зробив їм зауваження, після чого почалася сварка, в ході якої він ображав потерпілих нецензурною лайкою. У вчиненому розкаявся, просить його суворо не карати та провадження у справі закрити у зв»язку із тим, що він примирився із потерпілими.
У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали аналогічні пояснення, що і ОСОБА_1 Зазначили, що вони із ОСОБА_1 примирились, пробачили і просять його суворо не карати, оскільки будь якої шкоди він їм не заподіяв, просять закрити провадження у справі за малозначністю, про що надали суду письмові заяви.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №148011 від 02 квітня 2018 року, поясненнями потерпілих, визнанням своєї вини самим правопорушником та іншими доказами по справі.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.
Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, розкаяння винного, думку потерпілих, а також те що його дії не потягнули шкідливих наслідків та не заподіяли шкоди інтересам держави чи фізичним особам, враховуючи фактичну малозначність згаданого правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та обмежитись щодо нього усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 35, ст.173, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого ним діяння та обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя Бережанського районного
суду Тернопільської області ОСОБА_4