Справа № 589/3985/17
Провадження № 2/589/392/18
19 лютого 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Курбанової А.Р.,
за участю:
секретаря судового засідання Нагорної Н.І.
позивача ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,
У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина.
У судовому засіданні 19.02.2018 р. представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування у Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину Державного кордону України відповідачем у період з 2016 по 2017 роки включно. В обґрунтування клопотання посилається на те, що така інформація необхідна для врахування при визначенні розміру аліментів, зокрема, для перевірки матеріального становища відповідача, який регулярно виїжджає на заробітки до РФ. При цьому, позивач позбавлений можливості самостійно отримати вказані відомості.
Відповідач заперечував проти задоволення вказаного клопотання представника позивача, посилаючись на те, що останні два місяці на заробітки не виїжджав.
Заслухавши присутніх осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст.. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно зі ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має враховати, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене та необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи, зокрема, для перевірки доводів позивача щодо розміру аліментів, які відповідач має можливість сплачувати на утримання своєї дитини, за відсутності у позивача можливості самостійно отримати відповідні докази, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити і витребувати у Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину Державного кордону України відповідачем у період з 2016 по 2017 роки включно.
Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, а також зважаючи на клопотання представника позивача для надання часу на подання відповіді на відзив, яку не було ним підготовлено з поважних причин, керуючись ст. ст. 76, 84, 182, 223, 240, 259, 260, 261, 279 ЦПК України, суд, -
1. Витребувати у Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину Державного кордону України ОСОБА_3, 21.04.1976р.н., у період з 2016 по 2017 роки включно.
Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 15.03.2018 року.
Роз'яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
2. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "05" квітня 2018 р. о 11:00 год.
Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.
3. Встановити позивачу строк до 20 березня 2018р. для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
4. Встановити відповідачу 20 - денний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
5. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5