Справа № № 585/1330/18
Номер провадження 1-кс/585/306/18
10 квітня 2018 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово - трасологічної експертизи , -
05 квітня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що
03.04.2018 року до чергової частини Роменського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч на 03.04.2018 року невстановлена особа, шляхом демонтажу, вчинила крадіжку електропроводу з повітряних ліній електропередач в с. Дубина, Роменського району, Сумської області.
04.04.2018 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200100000253, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
В ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, що розташована в с. Дубина, Роменського району біля електроопори № 35 А було виявлено сліду протектору шини транспортного засобу, який зафотографовано за правилами масштабної фотозйомки та поміщено до саморобного пакунку з відповідним пояснювальним написом.
Враховуючи те, що для з'ясування обставин справи, що мають значення для даного кримінального провадження, для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в дослідженні виявленого сліду протектору шини транспортного засобу, тому виникла необхідність у проведенні судово - трасологічної експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12018200100000253 від 04.04.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити .
Призначити у кримінальному провадженні № 12018200100000253 судово-трасологічну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання :
1)Чи придатний для iдентифiкацiї виявлений та вилучений під час
огляду мiсця подiї слід транспортного засобу?
2) Якщо придатний для ідентифікації, то шиною якої моделі
автомобіля утворений слід виявлений в ході огляду місця події?
В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження повно або частково знищити об'єкт експертизи, або змінити його властивість.
Для дослідження експертам надати пакунок, у якому знаходиться фотографія сліду протектору шини транспортного засобу.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя : підпис...
Копія вірна :
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1