Справа №584/299/18
Провадження №1-кп/584/45/18
06 квітня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018200230000073 від 21.02.2018,
встановив:
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.2 ст.309 КК України.
Крім того, до Путивльського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження №12018200230000114 від 28.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яке було розподілено судді ОСОБА_1 .
Заслухавши прокурора, який посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України вважав можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта та об'єднання кримінальних провадженнь щодо обвинуваченого в одне провадження, думку захисника та обвинуваченого, які також не заперечували проти об'єднань проваджень та призначення провадження до судового розгляду, просили викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування,прихожу до такого.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.
Виходячи з даних обвинувального акту відносно ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.27, 31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.
Підлягають задоволенню клопотання захисника обвинуваченого про виклик свідків у кримінальному провадженні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
З огляду на викладене кримінальне провадження №12018200230000073 від 21.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України(справа №584/299/18, провадження №1-кп/584/45/18) необхідно об'єднати в одне провадження з кримінальними провадженням №12018200230000114 від 28.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (справа №584/384/18, провадження №1-кп/584/51/18) з присвоєнням об'єднаному кримінальному провадженню номеру справи №584/299/18, провадження №1-кп/584/45/18.
Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
За змістом п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо середньомісячний сукупний дохід їхньої сім'ї нижчий суми прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до Закону України "Про прожитковий мінімум" для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, інваліди, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі менше двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб, - в тому числі і на захист.
Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України, обов'язкова участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.
В пункті 13 постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2003 року № 8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві», роз'яснено, що під особами, які через свої фізичні або психічні вади не можуть самі реалізувати право на захист, необхідно розуміти, зокрема, осіб з істотними дефектами мови, зору, слуху тощо, а також осіб, які хоча і визнані осудними, але мають психічні вади, що перешкоджають самостійно захищатися від обвинувачення.
З огляду на те, що під час підготовчого судового засідання клопотання обвинуваченого за ч. 2 ст.309 КК України про призначення йому захисника, оскільки він читати не вміє, ніде не працює і немає змоги за власний кошт забезпечити участь захисника, ухвалою Путивльського районного суду від 23.03.2018 задоволено, слід залучити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням в об'єднаному кримінальному провадженні.
Крім того, під час підготовчого судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо надання доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти надання доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, суд вважає за необхідне відповідно до ст.314-1 КПК України доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,
ухвалив:
1.Кримінальне провадження №12018200230000073 від 21.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України(справа №584/299/18, провадження №1-кп/584/45/18) об'єднати в одне провадження з кримінальними провадженням №12018200230000114 від 28.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (справа №584/384/18, провадження №1-кп/584/51/18).
Об'єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер - справа №584/299/18, провадження №1-кп/584/45/18.
2.Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.246 КК Українина 14-00 годину 26 квітня 2018 року.
3.Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
4.Доручити представнику персоналу Путивльського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в строк до 26 квітня 2018 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в с.Козловка Путивльського району Сумської області, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
5.Роз'яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
6. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в об'єднаному кримінальному провадженні №584/299/18, провадження №1-кп/584/45/18 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.246 КК України.
7.Забезпечити явку захисника в судове засідання на 14-00 годину 26 квітня 2018 року (проспект Іоанна Путивльського, 54, м.Путивль Сумська область).
8.Ухвалу суду направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (вул. Першотравнева, 29, м. Суми, 40035).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1