Справа № 585/743/18
Номер провадження 2/585/499/18
11 квітня 2018 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої - судді Євлах О.О., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивувала тим, що 21 вересня 2013 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, але одруження з ним виявилося невдалим, спільне життя не склалося, між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння з різних причин, внаслідок чого їхня сім'я розпалася і відновити її неможливо. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спір відносно поділу майна у них відсутній. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - ОСОБА_3.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Часу на примирення просила не надавати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Бахмач».
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України в порядку ч. ч. 5, 11, 12 ст. 128, ч. 10 ст. 130 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяв, відзивів чи клопотань суду не надав.
Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 21 вересня 2013 року (а.с.3). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спір відносно поділу майна між сторонами відсутній.
Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу.
Дані правовідносини регулюються ст. ст. 104,105,110, 112 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ст.ст. 104, 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони фактично розірвали подружні стосунки, надалі жити однією сім'єю не бажають, втрачено почуття любові та порозуміння. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, тому даний шлюб слід розірвати. Позивачу після розлучення залишити прізвище «Бахмач».
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160 СК України, ст.ст. 12, 81, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 295.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_3.
Рішення набирає законної сили через 30 днів після його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області в порядку та у строки, встановлені ст.ст.352-354 ЦПК України, з особливостями, визначеними розділом 13 ЦПК України.
Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4